logo lance
undo
Nacionais
Internacionais
Leste
Hawks
Celtics
Nets
Hornets
Bulls
Cavaliers
Pistons
Pacers
Heat
Bucks
Knicks
Magic
76ers
Raptors
Wizards
Oeste
Mavericks
Nuggets
Warriors
Rockets
Clippers
Lakers
Grizzlies
Timberwolves
Pelicans
Thunder
Suns
Blazers
Kings
Spurs
Jazz
Postado em 5 jan 2016 às 10:28
“Não podemos seguir em frente enquanto Kobe não sair”, afirma GM do Lakers

Para Mitch Kupchak, aposentadoria do astro marcará “virada competitiva” para os angelinos

Compartilhe nosso conteúdo!
Envie por email!
Compartilhe no Google+ Google +
Tweet esse post! Twitter
Compartilhar no Facebook! Facebook
Por Gabriel Farias

A atual temporada do Los Angeles Lakers vai ser lembrada como a despedida do astro Kobe Bryant da NBA. A aposentadoria do pentacampeão e maior cestinha da história da franquia é motivo de tristeza e homenagens para a torcida angelina, mas pode representar também uma chance de recomeço para a organização. Para o gerente-geral Mitch Kupchak, a saída do craque deverá marcar o início de uma nova fase no time.

“Nós não podemos seguir em frente enquanto Kobe não sair”, admitiu o dirigente, em um evento para os donos de carnês da temporada inteira da franquia. “Isso é doloroso para mim, porque trabalhei ao seu lado nos últimos 20 anos. Esse ano é dedicado a Kobe e sua despedida. Será um período para que eu clareie as ideias sobre o nosso futuro, pois sabemos como será a situação de nossa folha salarial na próxima offseason”.

Nesta temporada, Kobe receberá US$25 milhões em salários e compromete mais de 30% da folha de pagamentos do Lakers sozinho. Segundo estimativas da liga, a ausência do craque e o aumento projetado do teto salarial deverá dar à franquia mais de US$40 milhões para investir em contratações na próxima agência livre. Contabilizando outros contratos expirantes do time, o montante disponível pode subir para até US$63 milhões.

Se a situação financeira é promissora, as projeções visando o próximo draft são mais complicadas: a equipe trocou sua escolha de primeira rodada deste ano e só mantém a seleção se ela ficar nas três primeiras posições. Perder seria benéfico para os angelinos, mas Kupchak garante que a ordem para elenco e o técnico Byron Scott é ganhar quantas partidas forem possíveis.

“Nossos jogadores e treinadores foram instruídos a fazer uma coisa: vencer. Se o destino nos der uma escolha TOP 3, tudo bem. Se não acontecer e a escolha for para o Philadelphia 76ers, teremos disponibilidade para investir e cinco nomes atrativos já vindos de recrutamentos passados em Julius Randle, Jordan Clarkson, D’Angelo Russell, Larry Nance Jr. e Anthony Brown. Estamos em uma posição melhor do que na temporada passada, quando sequer tínhamos um plantel”, analisou o GM, com uma visão otimista do futuro.

Além de maior pontuador da história do Lakers, ele também lidera a lista de recordes da franquia em partidas disputadas (1.309), minutos jogados (47.657), roubos de bola (1.910) e cestas de longa distância (1.749). Em sua temporada de despedida, o ala-armador registra médias de 17.2 pontos, 4.2 rebotes e 3.4 assistências.

  • Jefferson Jesus

    De Boa esperando a treta

  • Lucas Silva

    sou torcedor do Lakers e tudo que ele falou e verdade , precisamos seguir em frente , mais sem o Kobe

  • Michael Bryant

    #InMitchWeTrust

    • MarcoLakers

      Fique sozinho nessa. Se tem uma coisa que não tenho é confiança nele, as duas últimas FA me tiraram qualquer tipo de ilusão a respeito disso.

  • Zack Batista

    Eu já vejo o Lakers competitivo na próxima temporada. Como foi cogitado na atual campanha, novamente, ainda acho q vão trocar os jovens valores por um astro da liga. Randle, Clarkson e Russel por Cousins, já q possivelmente Simmons ou Ingram podem desembarcar em Los Angeles no próximo draft, é uma possibilidade realista. Adicionando peças como Batum, Gerald Green e Rondo já iria incomodar muito no oeste. E ainda poderiam trazer o Gasol novamente ao time, situação q eu não iria gostar nem um pouco…rs

    Penso q Mitch virá agressivo no próximo offseason. Não duvido.

    • Tárcio

      O Lakers começa a ter outros ativos para trocas: Lou, Young, Nance Jr.

      Caso Ingram ou principalmente Simmons desembarque no LAL, o Randle ficaria sem muito espaço, e ele poderia envolver Randle e alguns destes por alguém.
      Mas não acho que ele envolva Russel e Clarkson, ainda mais tendo 65 Mi pra contratar em uma F.A., mas que não terá muitos PGs de qualidade disponíveis.

      • Marcio

        Nance Jr. veem subindo muito de produção, bem como o Russell

        • Tárcio

          Realmente. Se evoluir na defesa vai ser um belíssimo jogador.

    • Michel Moral

      Não acredito que o Lakers esteja contando com a escolha top3. O mais concreto e realista é saber o que fazer com o cap e, se der sorte, ainda abocanhar uma escolha de draft em 2016.

  • Zorg

    O que faltou e falta ao Lakers é planejamento …. o Sr. MK não percebeu que a NBA mudou e que não está mais sentada sobre antigos dogmas. O Lakers vem de sucessões de decisões erradas e equivocadas que colocaram o time nessa situação. Escolhas de treinadores errados (sem o perfil da equipe), péssima condução de renovações (Gasol era moeda de troca toda a semana e saiu de graça), escolhas erradas de drafts, contratação de jogadores veteranos que comprometeram o futuro (Nash) ou que sairam de graça (D12), renovações de jogadores que não acrescentam nada (Sacre, Kelly), formação de planteis deficientes, contatos equivocados nas FAs e por ai vai. Se o Kobe renovou pelo que renovou foi pq o Sr. MK ofereceu. Deveria ter pensando a médio prazo antes de oferecer o que ofereceu. Agora ele vem falar que não podem seguir em frente enquanto o Kobe não sair, isso só mostra o quando a direção do Lakers está perdida nas suas diretrizes e decisões ocasionando uma falta de planejamento total. MK deferia aproveitar a aposentadoria do KB e sair possibilitando uma oxigenação e novas perspectivas na direção dos lakers.

  • Viicente Machado

    Kobe deveria ter seguido o exemplo do Dirk e abaixado seu salário pelo bem da franquia.

    • Vini #Patience

      Foi diferente. O contrato do Kobe não foi negociado, a diretoria chegou com aquele contrato astronômico e o Mamba aceitou.

      • pedrokadf

        pois é, mas se ele quisesse poderia ter solicitado um valor menor pelo bem da equipe, a diretoria ficou sem ”graça” de chegar com um salario baixo, irritando assim kobe, talvez ele ficasse chateado procuraria outra equipe pelo ”não reconhecimento”…

        • Vini #Patience

          Entendo.
          Mas e se fosse com você? O teu patrão chega com um aumento absurdo, você negaria pelo bem da empresa?

          • Michel Moral

            Na minha visão, Kobe achou que era um jogador que não é mais. Pensou que podia liderar ainda a franquia como fez durante 60% da sua carreira. Até então, esse Kobe de hoje (sem fôlego) não era conhecido e jamais havia sido visto. Em outras palavras, acreditava-se que ele ainda valia aquele caminhão de dinheiro.

            As lesões o derrubaram e ele não tem mais o mesmo pique, naturalmente.

            Qualquer franquia da NBA daria um contrato a Kobe nas mesmas proporções.

            Acho que não teve culpados, mas a diretoria do Lakers poderia ou deveria prever essa queda de rendimento.

          • MarcoLakers

            Mas na época ele podia sim. Vinha de um bicampeonato e uma boa campanha até cair para os Mavs, que no fim foi o campeão. Mesmo em 2012 a sua parte final foi nível MVP, mas ai veio a maldita lesão no tendão e ai, juntamente com a idade, o rendimento caiu.

            A questão é: outras equipes tem contratos semelhantes e conseguem montar times competitivos, seu Bulls é um exemplo com o Rose, mas a diretoria do Lakers não tem um projeto, vai para uma reunião com o Lamarcus e apresenta a cidade ao invés de um projeto de basquete, ai depois vem com essa. O Mitch deveria tomar vergonha na cara e vazar, pois ele é o principal culpado do momento do Lakers.

          • pedrokadf

            cada caso é um caso, em uma empresa qualquer, em sendo um pessoa de classe media, claro que não negaria, mas eu sendo kobe, na situação em que ele se encontra (podre de rico), no clube que ele ama, já sabendo que poderia ser sua ultima temporada, eu negaria sim, TB dos patriots é um exemplo vivo, aceitou ganhar menos para trazer reforços para tentar ganhar mais anéis, já q kobe era obcecado a ganhar o 6° (como o próprio já disse) ele fez errado em aceitar tais valores…
            minha opinião !!

        • Nilton Junior

          àquela altura Kobe já não jogaria mais por outra equipe!!
          Cara eu não sou torcedor do Lakers e sim do Chicago, mas eu acho que sou o único nãoLaker que acha que o Kobe não tem culpa dessa situação!! E mais: se ele fosse culpado, não teria crédito por tudo o que já fez pela franquia? Caralho o cara é o maior em quase tudo em LA, o jogador que mais vestiu a camisa deles e o GM me solta uma dessa??

          Pra mim é o simples fato de tirar o dele da reta!! O maior culpado disso tudo é o próprio GM que deu a declaração!! Fez péssimos negócios que refletem até hj (O Lakers dificilmente ficará com a escolha desse ano).

          • pedrokadf

            Eu discordo, acho q kobe tem culpa sim, assim como o GM que tem culpa maior, mas respeito sua opinião, acho q kobe poderia jogar sim em outra equipe caso oferecessem um salario ”pífio” a ele…
            mas concordo com vc na parte final, com relação ao GM do lakers, muito fraco…

      • Viicente Machado

        Isso se dá pelo seu ego inflado e por essa mania de querer de ser o melhor em tudo, Lakers não ia peitar o Kobe oferecendo um contrato menor, bastava ele uma boa atitude e um pensamento melhor no futuro de sua franquia, simplesmente amarrou a folha salarial toda. O Kobe fez muito pelo Lakers, mas poderia ter feito muito mais se não fosse seu ego imenso e seu egoísmo, até dentro de quadra é assim. Shaq, Magic e KAJ foram mais importantes.

        • MarcoLakers

          O problema não é o contrato do Kobe, caso fosse não teriam formado uma equipe com nomes como Nash, Coward e Gasol. O problema é a diretoria…. Kobe poderia ter ter diminuído o salário? Sim poderia, mas duvido que tivesse um time competitivo de lado, haja vista os sucessivos fracassos na FA e que, segundo o próprio Lamarcus, a única coisa boa da reunião foi o Kobe.

          Essa declaração do Mitch tentando sair de mansinho é patética, o principal culpado é ele.

          No mais, Kobe é o maior laker da história, ele e o Magic são.

          • Viicente Machado

            Pode ser maior no sentido de ídolo, mas deu menos a franquia que todos outros esses. Não haveria time competitivo? Quem te garante isso? Lamarcus quis é sair de fininho…Ninguém quer jogar com o Kobe e seu ego maldito, agora ele tenta passar umq boa imagem na liga pra se aposentar por cima, já que hoje só amassa o aro e o Lakers não ganha de ninguém.

          • MarcoLakers

            Ele conseguiu cinco títulos para a franquia, o que é número igual aos que Magic e KAJ conseguiram e mais que o Shaq…..

            Isso ai é sua opinião contra o que o Lamarcus disse em entrevista, não tinha pq ele falar isso, além disso, as informações dos jornalistas corroboram com o que ele disse. A incompetência e falta de projeto todos sabem, nego vai pra reunião apresentar cidade ao invés de um projeto, perdido no tempo pensando que vai trazer jogador pq está em Los Angeles ou NY.

            Quem me garante que não teria time competitivo é o próprio Mitch. CAP para conseguir all star ele sempre teve, nas duas últimas FAs ele teve, tentou e fracassou bizonhamente.

            Mas eu concordo com vc que o Kobe teria ganho ainda mais coisas não fosse algumas coisas que ele fez ao longo da carreira, o próprio admite isso, não fosse a briga com o Shaq, que foi culpa de ambos, quem sabe quantos títulos poderia ainda ter conseguido. De todo modo isso é secundário perante um dos melhores e mais vencedores jogadores da história e não muda o fato que o Mitch tá dando uma de esperto para esconder sua própria incompetência.

          • Viicente Machado

            Ele conseguiu 5 títulos no geral, mas como FP foram 2.

          • MarcoLakers

            Nenhum dos títulos teria sido conseguido sem ele. Assim como nenhum título do Magic teria sido conseguido sem o KAJ e vice versa.

            E se ele não ganhou mais vai pra conta da diretoria que por mts anos não montou times competitivos, claro que em parte ele leva culpa tb pelo episódio Shaq, mas enfim.

        • robertolakers

          Kobe foi mais importante que Shaq, nos títulos de Shaq Kobe ajudou e n seria ganho sem ele, principalmente em 2001 quando Kobe marcou iverson e ainda teve média de 25 pontos no ataque e alguns jogos foi até cestinha.

          • Viicente Machado

            Kobe foi mais importante que Shaq porque?! Shaq fazia 33/15/4 e o Kobe era o mais importante, aham, conta outra. A verdade é que os torcedores do Lakers não sabem valorizar o Oneal, sentem raivinha dele porque o queridinho do Kobe teve que esperar anos e anos sendo a segunda opção, e Shaq ainda saiu brigado do time e depois foi jogar com LeBron e com os Celtics tentando seu último título..Simplesmente uma das maiores dominâncias já vistas na história da liga, fisicamente imparavel, eterno patrão de LA!

          • robertolakers

            Raivinha? Cara, Shaq é meu ídolo mas o povo conta só os títulos como FP do Kobe e despreza ele de todas as maneiras quando se fala dos títulos de 2000,2001 e 2002. Me responde se shaq ganharia tudo daquela maneira e conquistaria os título sem Kobe do lado?

          • Viicente Machado

            Não ganharia, todo patrão precisa de um ajudante.

          • robertolakers

            Por isso vejo o Kobe com mais importância do que Shaq para a franquia, mas respeito o seu ponto de vista.

          • Nilton Junior

            Crlh que argumento…

          • Viicente Machado

            Não é um argumento, e sim um fato. Abs

          • Nilton Junior

            Acho muito interessante quando as pessoas colocam suas análises totalmente pessoais como fato!! Fica mais legal quando se coloca: Aceita que dói menos!! Aí ganha uns pontos de credibilidade!! hahahahahahahahahahahahahahahahaahhaahhahahahaah

          • Viicente Machado

            Que isso cara, você adora lecionar mesmo hein.

    • DamonHeat

      mas foi o lakers que ofereceu esse contrato para ele.

  • Marcio

    Depois do sorteio do draft, vamos ter uma ideia de como sera o lakers na proxima temporada!!! Acredito, que 1 jovem deve sair e com o teto aumentando, vai da pr trazer um grande pivô!

  • Uncle Drew – Ky(R/E) Ef²E(ct)

    O Lakers terá 66 milhões de dólares para gastar e ficar acima do CAP ( terá uma folha salarial de 23 milhões e é projetado q o CAP vá para 89 milhões). SESSENTA E SEIS MILHÕES!!!
    Se não fizer uma boa Free Agency, com tanto dinheiro disponível…. Mitch Kuptchak deve ser demitido concerteza! 66 milhões para atingir o CAP e só irá pagar multa depois de atingir uma folha salarial de 108 milhões (2 milhões a menos q a do Cleveland neste momento q é de 110 milhões). Lakers precisa fazer alguma coisa agora ou na próxima FA, q vai ter mais dinheiro ainda. Se não o GM tem q pedir o boné.

    • Tárcio

      Pois é, são 66 milhões para ficar no teto.
      Jogadores como Clarkson e Hibbert podem renovar com exceções.

      Ou seja, sem trocas o Lakers pode ter:

      Russel, Clarkson, Young, Lou, Randle, Hibbert, Nance, A. Brown e possivelmente a escolha do draft (Simmons ou Ingram) que custaria uns 6 , 7 milhões.

      É uma bela base para com os 60 milhões disponíveis conseguir os reforços pontuais, principalmente se mandarem o Scott embora.

      Até minha avó faria um bom time neste cenário, se não conseguir pode demitir todo mundo da diretoria.

    • Dubnation

      vao tentar o kevin durant sera?

      • Michel Moral

        Eu acho que para levar Durant, pela personalidade que ele tem e todos nós conhecemos, a franquia tem que oferecer algo muito maior do que dinheiro para ele.

        Agora, uma coisa é fato: KD terá um contrato máximo na próxima FA e o Lakers é um time que pode dar isso a ele.

      • Thalles Ferreira

        Lógico. Contratar é que é difícil, tentar é o mínimo pra se mostrar ainda relevante. Obrigação de qualquer franquia é tentar levar ele, exceto o Cavs e o Spurs que tem SF de mesmo nível/melhor.

      • Lucas

        Com certeza o Lakers vai oferecer o máximo, a questão é o Durant aceitar.

    • Michel Moral

      Se o Lakers pegar um top 3 no draft, sai da frente!

      Tem bons Free Agent na próxima janela, como Al Horford (29 anos), que pode cair como uma luva em um time como o de LAL.

      Dá pra tentar recuperar, por um preço justo, jogadores como Eric Gordon e Joe Johnson.

      Tem bastante jogador “RESTRICTED” também, como o Harrison Barnes.

      • Thalles Ferreira

        Po Moral, por mais que JJ tenha feito na carreira, o melhor que o Lakers (digo o Lakers, outras franquias não) tem é se manter longe de caras como JJ, Lance Stephenson e afins. Não tão com muito tempo pra arriscar uma temporada nuns caras desses. Só se for como no caso do Clippers, que aí sim, pode se dar ao luxo, porque nem Lance consegue estragar aquele time. Agora um time “vazio” apostar em gente com carreira duvidosa acho arriscado, é nessas que o GM cai rs

        • Michel Moral

          HAHAHAHA

          Não falo em reconstrução com JJ. Um salário baixo desempenhando um papel de 6th man, acho que ele pode ir bem. Principalmente se o Lakers tiver um esquema organizado.

          Jamais investiria em JJ usando potencialmente o cap.

          Sobre o Barnes, concordo plenamente. Apenas me referi ao jogador X cap aberto como tem o LAL, onde surge a possibilidade de investir num cara como ele.

          • MarcoLakers

            Investir no JJ é atestado de interdição do Mitch por caducar.

    • MarcoLakers

      Depois de duas FAs com as reuniões apresentando como a cidade de LA é boa e glamorosa eu não espero mais nada deste GM retrógrado que parou no tempo.

  • Rodrigo Toledo

    Ao menos tem espaço no CAP e um elenco jovem que pode servir ou para formar uma futura base ou para moeda de troca por um astro.

    Não acho que o futuro do Lakers seja ruim não. O pior já passou que foi ter que onerar salários de jogadores pouco produtivos (Kobe se aposentará na próxima temporada) e não ter nenhum atleta jovem de potencial. Agora vai depender se irá ficar entre os 3 no próximo Draft, senão será mais difícil montar um time forte novamente.

  • Vini #Patience

    Não adianta ter um CAP gigantesco, alguns jogadores atrativos mas não ter um planejamento e um técnico competente.
    O problema do Lakers é na comissão técnica. Com Byron Scott no comando, nenhuma All-Star gostaria de jogar em Los Angeles.

  • Tárcio

    Acho que o Kobe ainda é o maior salário da liga. Este ano ninguém recebe mais que ele.

    • Thalles Ferreira

      Acho que JOE JOHNSON recebe mais. Sério.

      • Claudio R.

        n recebe nao!!! Johnson é o segundo!!!

  • Anderson

    É verdade ? É, mas acho que não precisa falar isso !! Tem que respeitar o Kobe, pelo que ele fez…

  • Lucas Ottoni

    Finalmente o Kupchak resolveu passar a realidade nua e crua para os fãs do Lakers. Enquanto Kobe estiver na ativa, o Lakers nunca será competitivo. Ponto.

    • Esteferson Matos

      Meu amigo, o problema não é o Kobe, mas quanto o Kobe ganha, ou o Lakers nunca teve timr competitivo com o Kobe??

      • Lucas Ottoni

        O problema é tbm o Kobe sim. Vários astros não quiseram jogar no Lakers nos últimos anos por causa de quem? Já esqueceu?

        • MarcoLakers

          Comece a citar nomes ai. Nash veio para LA com o Kobe; Gasol nunca se importou ou teve treta com o Kobe; Carmelo nunca disse um a sobre o Kobe, inclusive disse que quase veio para o Lakers por causa do Kobe; Lamarcus disse que a coisa boa da reunião foi o Kobe, enquanto o Mitch imbecil ficava falando em como a vida dele ia ser boa em LA… basquete 0 do GM.

          O que deu problema foi o Coward 12, mas esse ai é um fracassado que não gostava de ser a segunda opção ofensiva quando é claramente inferior ao Kobe. Foi para Houston e está no mesmo problema, mimizando pq a estrela maior e primeira opção ofensiva é o Harden, mas a culpa disso deve ser do Kobe tb, certo? Por favor né!

          Enfim, pura lorota.

          • Viicente Machado

            Eu acho que é muito fácil botar a culpa no Mitch, pra aliviar um pouco o lado do Bryant. É uma questão de lógica em saber que o Kobe fez o Lakers perder algum mercado com seu egoísmo e sua falta de humildade, admiro sua vontade de melhorar seu jogo e treinar como um louco, mas poderia ter feito mais. Nash veio Pra LA no desespero total de ganhar seu anel, não era certeza que o Kobe não teve conflitos com Gasol, inclusive teria tido uma briga envolvendo a namorada do Kobe com a do Espanhol, Lamarcus viu que o Spurs era a melhor opção pelo fato de já ter um time formado e um Coach de alto nível e quis pular fora pra ganhar seu anel, e em 04 quando Kobe disse que o Shaq estava gordo? Não aguentou a pressão da acusação de estupro e quis descontar no vestiário, Shaq apenas não abaixou a cabeça e o Lakers fez a lógica e escolheu pelo mais novo. Haaa, e sem contar a vergonha que os jogadores do Lakers passaram no início dessa season quando foram perguntados sobre o contato do Kobe com eles.. Há, e sobre o Carmelo, esse aí é um perdedor que daqui a pouco pula o barco com a idade chegando e vai tentar ganhar seu anel jogando com algum grande astro, faz bem pro Knicks deixar o Porzings reinando em NY. E imagina se ele jogasse com o Kobe? A NBA teria que começar a deixar o Lakers jogar com 15 bolas em quadra hahaha

          • MarcoLakers

            Kobe e Gasol se dão muito bem.
            2 – Eu não estou entrando na motivação do Lamarcus em escolher time x ou y e sim que a reunião com o Lakers foi tão desastrosa que teve que ter outra, pois o sr. Mitch ficou apenas falando da porra da cidade e nda de basquete, apenas o Kobe foi positivo na reunião, isso segundo o Lamarcus.

            3 – A situação do Kobe e do Shaq foi um erro mesmo, eu já disse, mas foi erro de ambos. Shaq tava ficando gordo mesmo, não treinava como devia e já estava em decadência, mas obviamente vc não deveria resolver em público. Quanto aos jogadores desta temporada: tem nda de mais, não é obrigado a manter contato com jogadores fora do período de temporada, Kobe não é o GM ou técnico… fazem tempestade num copo d’água por besteira.

            4 – Tb acho o Carmelo um fracassado e que não irá ganhar nda, mas esse não é o ponto, apenas que sendo uma das maiores estrelas da liga não teve nda de não jogar ai por causa do Kobe… quanto a eles em quadra é outra história, dependeria mt do técnico tb para arrumar um esquema para os dois jogarem, são dois scorers, mas são um tanto quanto diferente. Enfim, isso não acontecerá mesmo.

        • Lucas

          Ainda tem jogadores que desejariam atuar com o Kobe.Rondo já mostrou interesse nisso .DeRozan também.A questão é que a saída do Kobe poderia influenciar na evolução dos garotos para melhor.

    • Léo-Bulls

      Falou M…..mais uma vez. Padrão

      • Lucas Ottoni

        É verdade. Eu só falo M. O time atual do Lakers é bom pacaralho e o Kobe ganha um salário módico, além de ser um cara super humilde, que com sua personalidade serena e papal consegue atrair estrelas prodigiosas, como Robert Sacre, Jordan Clarkson, Lou Williams, etc… TIMAÇO! Certamente vai faturar o Oeste sem muitas dificuldades. E eu tenho até pena de LeBron e sua panela de Cleveland na grande final… afff

    • Nilton Junior

      O Lakers nunca será competitivo enquanto estiver com Kupchak e Byron Scott!!
      Kobe em um time arrumado ajudaria de mais, só que na bagunça que é esse time não existe quem dê jeito!! Eu acho que o Kobe aí nesse Lakers é o menor dos problemas!!

    • Lucas

      Byron Scott tem mais culpa que o Kobe pela situação

  • MrDraft

    Duvido que diriam isso sobre LeBron James… Não sei como ainda comparam esse verme com o King

    • Maxwell Viana #FireByronScott

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    • Daniel Serafim

      Fingirei que não li seu comentário, vou lhe poupar do meu desprezo…

  • Até que enfim alguém sensato…
    O que eu acho que o Lakers precisa é um SG e um Ala de impacto
    Russell/Clarkson/Huertas
    ?/Lou
    ?/Young
    Randle/Nance
    Hibbert/?

    agora já pensou o Lakers trazendo um Harden/De Rozan e mais um Durant/George da vida o time ia ficar MONSTER

    • Mas isso fica no apenas “já pensou” né? Porque Harden tem contrato até 2018 e Paul George até 2019, e os Lakers não podem esperar tanto.

      Na minha opinião os principais alvos dos Lakers em 2016 deveriam ser Horford e Batum, não são superstars mas são bons jogadores e fazem de tudo um pouco, e ainda trocaria Young ou Lou, os dois tem características muito semelhantes é ruim ter os dois. E pra reforçar o banco eu escolheria Jeff Green e Nenê.

      PG – Russell
      SG – Clarkson
      SF – Batum
      PF – Randle
      C – Horford

      • e o De Rozan e o Durant?

        o Lakers precisa de caras para impactar a equipe e não bons jogadores como Batum e Horford…

        Com grana será que o time não poderá trazer nomes para agora?
        esse time seu aí talvez não passe nem para os playoffs

        • DeRozan é um bom jogador, mas não é impactante para ser o franchiese player que carrega uma grande equipe como os Lakers.

          Eu estou sendo realista, nas últimas offseason’s Lakers sonhou com Love, Carmelo, Cousins, Jimmy Butler, Aldridge e no fim não veio ninguém impactante, e a franquia tinha grana para oferecer o máximo para esses caras. Lakers não consegue contratar mais apenas pelo prestígio da franquia é preciso montar um bom time com coadjuvantes para depois tentar atrair uma grande estrela, sendo que nas últimas offseasons enquanto os Lakers corriam atrás dos grandes nomes os melhores coadjuvantes foram sendo negociados, e no fim a equipe ficou sem ninguém minimamente impactante.

          E porque raios aos 27 anos KD viria para LA? Ele precisa de um time para ganhar imediatamente, e os Lakers não podem oferecer isso.

          • A equipe não trouxe bons jogadores porque o cap estava engessado e ainda tinha o Kobe, que mais atrapalhava que jogava…
            agora com quase SETENTA MILHOES de cap livre e com bons jogadores como Russell, Clarksson, Lou, Hibbert, Young, Randle, Nance, trazendo dois all stars e mais uns dois bons role players, será que não atrairia o KD?

            jogador tendo duas propostas interessantes nas mãos ele escolhe o time de mais impacto

          • Eu espero que sim, eu torço pelos Lakers adoraria ver o KD em LA, mas sou realista, contratar na NBA é difícil, para atrair um grande all star como KD Lakers primeiro precisa dos coadjuvantes, pois dificilmente KD irá tomar ir para LA para depois montarem um time.

  • MarcoLakers

    Só vejo desculpas de um incompetente, retrógrado e principal responsável pela situação atual do Lakers. CAP não é o responsável pelo time atual do Lakers e sim a falta de um projeto de basquete, uma comissão técnica inteligente e competente, além de, principalmente, ter um GM para formular tal projeto e ir numa reunião de FA e não ficar apresentando a cidade para o jogador.

    Enfim, do Mitch não se pode esperar mais nada.

  • King Cuban

    Os Lakers podem ter no máximo até $62,613,020.00 para investir no mercado segundo o RealGM.

    As equipas 10 equipas que poderão ter mais dinheiro para atacar o mercado são:

    LA Lakers – $62,613,020.00
    Philadelphia 76ers – $61,220,813.00
    Boston Celtics – $53,397,958.00
    Dallas Mavericks – $48,081,683.00
    Washington Wizards – $45,293,711.00
    Portland Trail Blazers – $41,813,658.00
    Houston Rockets – $41,227,809.00
    Charlotte Hornets – $39,830,474.00
    Brooklyn Nets – $38,636,058.00
    Memphis Grizzlies – $38,082,020.00

    Fonte: http://basketball.realgm.com/analysis/240096/The-Maximum-Available-2016-Cap-Space-For-All-30-NBA-Teams

  • samir

    Mano Orlando que está a 3 anos na reformulação só terá 30 de CAP! !!!
    Até os Knicks com Carmelo terá mais

    • 5 nomes atraentes? Do que adianta conseguir alguns jovens promissores se o técnico é um câncer e não os deixa evoluir?

  • Rodrigo Ribeiro

    Só falou isso p tirar a responsabilidade dele!!! Tem q assumir os erros dos últimos anos.

  • Bruno – Los Angeles Lakers

    Agora que Kobe vai aposentar…quero ver Kevin Durant vestindo a Purple and Gold e mais um center de qualidade quem sabe o Cousins via trade , recursos temos de sobra para uma troca , quero ver a diretoria se mexer e colocar o Lakers no seu lugar de origem .. que é disputando titulos … acabo o caó , uma franquia do quilate do Los Angeles Lakers não pode ficar mais de 3 temporadas no limbo ! Lakers é Lakers !

    • Lucas

      Pois é mais para convencer KD a ir precisa trazer atletas que tornem o Lakers contender já na temporada que vem precisa de mais três grandes atletas talvez, Al Horford, Rondo e Derozan.

      • Tárcio

        Tem que ser feita uma operação tipo o Miami pra levar Bosh e LeBron.
        Acho que com 2 bons nomes o Time ficaria muito bom, e totalmente competitivo para atrair o Durant.

        Ex :DeRozan + Whiteside

        Russel – Clarkson
        DeRozan – Lou
        DURANT – Young
        Randle – Nance
        Whiteside – Hibbert

        Bom time e bom banco, claro, com outro treinador

        Isso sem contar com a escolha do Draft, se tiver

      • Bruno – Los Angeles Lakers

        Claro , Lakers tem que trazer uns caras bons antes de tentar atrair o Durant .. !

      • Eduardo Muniz

        Eu iria atrás de DeRozan e Al Horford tbm … acho que são bons nomes para o Lakers estruturar a equipe … e trocar de técnico tbm !!!

    • MarcoLakers

      Vamos ficar esperando e sonhando com o KD. Sério, se ele sair do lado do Westbrook e Ibaka para jogar no lado de rookies que ninguém sabe se irá virar alguma coisa o cara tem coragem e pouca inteligência.

      O único jeito que vejo isso acontecendo é no inicio da FA fechar com o DeRozen e o Whiteside (ou trade no Cousins) e ai sim, já com um projeto e nomes atrativos, ir e dar o máximo no Durant, obviamente seguida do nome do novo técnico, pois o Byron Scott não dá né.

      Mas isso é pedir demais pro Mitch. Certamente ele vai direto no Durant, oferecerá o máximo e ficará esperando a resposta. Todos os FA fecham contrato, pegamos um não do Durant e vamos catar refugo com 60 milhões em caixa e a culpa é do Kobe, obviamente.

      • Bruno – Los Angeles Lakers

        Prefiro ser otimista …. e mais Durant já e do Lakers , pode printar e me cobrar na FA !!

        • MarcoLakers

          Prefiro ser realista =/
          Já estou vacinado com as FA do Mitch e sua trupe.

          • pedrokadf

            vou com vc, mais realista, menos sonhador…

© Copyright Jumper Brasil 2007-2017 - Todos os direitos reservados