logo lance
undo
Nacionais
Internacionais
Leste
Hawks
Celtics
Nets
Hornets
Bulls
Cavaliers
Pistons
Pacers
Heat
Bucks
Knicks
Magic
76ers
Raptors
Wizards
Oeste
Mavericks
Nuggets
Warriors
Rockets
Clippers
Lakers
Grizzlies
Timberwolves
Pelicans
Thunder
Suns
Blazers
Kings
Spurs
Jazz
Postado em 13 jan 2016 às 15:31
ESPN divulga lista dos dez melhores armadores da história; Curry aparece em quarto

Atleta do Golden State Warriors venceu o prêmio de MVP na última temporada

Compartilhe nosso conteúdo!
Envie por email!
Compartilhe no Google+ Google +
Tweet esse post! Twitter
Compartilhar no Facebook! Facebook
Por Gustavo Freitas

O site ESPN divulgou ontem uma lista com os dez melhores armadores de todos os tempos da NBA. A surpresa ficou pela colocação do atual MVP, Stephen Curry. Ranqueado em quarto, o atleta do Golden State Warriors superou jogadores que pararam recentemente, como Jason Kidd e Steve Nash, além de Chris Paul, do Los Angeles Clippers.

Veja como ficou:

1- Magic Johnson
2- Oscar Robertson
3- John Stockton
4- Stephen Curry
5- Isiah Thomas
6- Chris Paul
7- Steve Nash
8- Jason Kidd
9- Walt Frazier
10- Bob Cousy

E aí, concorda com a lista?

  • Erick
    • Gustavo Freitas

      Nem Portis tá ganhando… duvido muito.

  • ThiagoLakers

    Sem palavras…, Discordo totalmente, essa ESPN ta sem credibilidade mesmo, Curry na frente de Isiah Thomas, que tipo de lista é essa?, não tem nem o que falar…

    • ThiagoLakers

      Sem contar outros ali , Curry não é nem Top 10

      • Lucas Martinelli

        Sem cabimento! Sem contar o CP3 a frente de Bob Cousy, Walt Frazier, Jason Kidd. Isso porque Payton nem foi citado.

        • Rafael Victor

          A ausência do Gary Payton é um absurdo maior ainda que a inclusão do Curry-CP3 nessa lista!

          • Lucas Martinelli

            Tento imaginar a cara do Isiah quando viu essa lista

          • Rafael Victor

            Eu fico imaginando a do Payton que nem entrou nessa lista!

  • Patrick

    Eu concordo com a posição 5 do Isaiah Thomas, ele vem jogando muito no Boston Celtics o cara daquele tamanho jogando no meio de gigantes, é como se o cara fosse “café com leite” mas jogando na “vera”

    • – Tiago

      Cara esse Isiah Thomas é um que jogou no Pistons, que é mito pra caralho KKK Nem é o que joga no Celtics KKKK

      • Zack Batista

        Rsrs.. Tenho quase certeza que ele tá de zoeira… Hahahaha.. =D

        • – Tiago

          Será ? KKKKK

        • Erick

          6º Maior armador da história!

          • vitorhugoj3 ⚡

            O cara é do tamanho da perna do Morris kkkkkkk

      • Patrick

        Eh não brother, o cara que fez a matéria errou o nome ou foi uma tremenda mancada da ESPN em n incluir o Isaiah! Rs

    • Gustavo Rocha

      Concordo. Se continuar nesse ritmo a carreira toda ele tem chances até de ser o primeiro da Lista da ESPN.

    • Tiago Paz

      Hahahaha…

    • Rafael Victor

      HAHAHAHAHAHA!

    • Lucas

      Mitou HAHAHAHAH

  • Erick

    Curry está sendo ridículo e isso é fato! Mas acho MUITO precipitado colocar ele entre os dez melhores.

  • Caio

    Que absurdo!!!

  • Wes

    É pra cair o cu da bunda…..

    • Lucas Martinelli

      kkkkkkkkkkkkkk

    • Rafael Victor

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • Lucas Martinelli

    Magic, The Big O e Thomas é o meu Top 3. Vou nem comentar sobre Curry e CP3, escolhas extremamente precipitadas.

  • Tiago Paz

    Que absurdo! Cadê o Calderón nessa lista?

    • Zack Batista

      O Marquis “nem NBB” Teague tbm não apareceu…rs

    • Rafael Victor

      Pior mesmo é a ausência da LENDA Chaaaaaaaaaaalmers!

  • Gustavo Rocha

    Curry, Paul e Nash estão MEGA super valorizados nessa lista, ainda que eu seja fan dos três….

    • Lucas

      Nash nem tanto.

  • MarceloLRBulls

    Curry é uma piada estar em quarto já, não merece nem top 10. CP3 como eu já falei acho que poderia estar num top 10 (não em 6º, é claro), ou pelo menos perto, o cara foi consistente durante toda a carreira, isso pesa.

    • Rafael Victor

      CP3, ainda não conseguiu chegar em uma simples final de conferência, também não acredito que vá mostrar mais do que já mostrou, não deveria entrar nesse top 10, NUNCA!

      Pra sacanear: CP3 é um Sam Cassell com grife! hahaha!

      • MarceloLRBulls

        Mas ele não joga sozinho, não deixou de chegar em uma final por culpa dele, sem falar que sempre jogou na conferência mais complicada, se a NBA não tivesse vetado a ida dele para o Lakers com certeza já teria título de conferência e provavelmente seria campeão também, rs

        Tem tudo pra finalizar a carreira no top 5 de assistências e roubadas de bola, até o momento é o terceiro em média de assistências por jogo (atrás somente de Magic Johnson e Stockton), então não vejo como ele não possa figurar num top 10

  • – Tiago

    Não da pra levar a sério uma lista em que colocam Curry a frente de Isiah Thomas e Chris Paul a frente Walt Frazier e Bob Cousy KKKK E ainda nem citaram caras como Gary Payton, Lenny Wilkens KKKK

  • Uncle Drew

    Como é uma lista q demonstra ter muita credibilidade, pq colocaram o Curry é o 4º melhor armador da história, é de se questionar a falta do Nezinho (ou do Larry Taylor) neste Top 10! Já q ele é o Curry Brasileiro! ¬¬
    Se não tiver o Shamell na lista de melhores SF, será um absurdo!

    • Zack Batista

      Esqueceste do Helinho e do Nash brasileiro, Valtinho. 🙂

      • – Tiago

        KKKKKKKKKKK

  • BetoMavs

    Muito cedo pro Curry entrar nessa lista, se conseguir manter esse nível por umas 5,6 temporadas acho que até tem vaga nesse top 10, mas por enquanto é um absurdo.

    Iverson merecia tá nesse top 10 aí, sacanagem deixarem ele de fora….

  • Rafael Victor

    Pra completar a piada, além do Curry-CP3, deveriam ter incluído o Westbrook também nessa porra! hahaha!

    Esses exageros em cima do Curry é que é dificil de aturar, mas a ESPN precisa de um novo queridinho, pra substituir o Manga-Larga no posto, já que outros potenciais queridinhos como Durant, Rose, Irving e Davis, sofrem com problemas de lesões, ainda não conseguiram ganhar título ou jogam em times de merda!

    Nem no final da carreira, acredito que Curry-CP3 entrem no Top 10 All-Time da posição, quanto mais agora!

    • MarcoLakers

      Vc está sendo hater do CP3. haha

  • Lucas Calderon

    Cade The Answer? Ai3 estar fora é um.absurdo. E curry na frente do lendario Thomas, comandante dos bad boys que bateu de frente com.o grande LAKERS E BOSTON dos anos 80. Piada essa lista

    • Lucas

      SG cara.

    • Michel Moral

      Iverson era SG, embora tenha se aventurado como PG algumas vezes…

      • Lucas

        Na verdade ele passou a jogar como PG no fim da carreira,na época do Nuggets, quando ele já não tinha o mesmo vigor físico além de ter problemas extra-quadra como vicio em álcool.

        • Ele começou como PG, depois virou SG

  • Rodrigo Santos

    1-Magic
    2- Big O
    3- Thomas
    4- Stockton
    5- Kidd
    6-Payton
    7-Cp3
    8-Cousy
    9- Frazier
    10-Nash

    West deve ser considerado um SG na lista pois a maior parte do auge de sua carreira foi jogando na 2. E Iverson é um SG obviamente.
    Curry na lista é uma piada de mal gosto da ESPN… Quem sabe um dia Curry rs.

    • Matheus Oliveira

      Por qual motivo CP3 está a frente do Nash por ex, Rodrigo ? Ou até mesmo do Curry..
      Só quero saber os argumentos, sem discussão

      • Rodrigo Santos

        São grandes jogadores. Nível de jogo bem parecido para mim. O único aspecto do jogo que Nash é superior ao Paul é no arremesso e só. Ambos são bons passadores, grande visão de quadra. Em ser um armador que organiza seu time em quadra vejo um empate técnico ( Ter mais AST por jogo não releva quem foi/é um ARMADOR melhor para sua equipe). Vale lembrar que Cp3 é um defensor bem melhor que o Nash, Steve foi no máximo razoável defendendo.
        Eu acho Paul mais jogador por isso,tudo que o Nash fez em quadra, Paul pode fazer muito bem, alé do Paul não comprometer minha defesa.

        Cp3 é top 10 da história dos Pgs sem dúvidas. Joga em alto nível a um tempo… Curry fez 3 temporadas brilhantes na sua carreira. Vamos com calma, ele precisa mostrar longevidade na NBA, precisa de umas 7 temporadas em um Bom nível para ele entrar na lista de uma forma justa. Talento não falta para o Curry…

  • Rodrigo Santos

    Sentir falta do Steve Nash Tupiniquim.. Ele mesmo, HUE HUE HUErtas!

  • Michel Moral

    Não tem como ranquear Curry e CP3 nessa lista, pois os dois estão em um momento ainda muito precoce da carreira. É diferente se você colocasse um Duncan ou um Kobe, por exemplo, que são “40tões”, já vivenciaram a fase de declínio da idade (onde as médias caem).

    Acho muito provável que um dia podem estar lá, mas avaliar agora é muita burrice.

    Se CP3 é o 6º, se um dia ele tiver uns 2 ou três títulos (o que não é impossível de acontecer), ele passará o Magic Johnson?!

    Eu ainda estou inconformado com a ausência do Payton. Uma coisa é votação popular, agora “especialista” não pode dar dessa de jeito nenhum!!

    The Glove é o maior PG defensor da história… NOVE VEZES foi pro time ideal de defesa da liga e mais uns 3 no segundo time…

    Lamentável. A ESPN caiu muito no meu conceito. Acho que quiseram pagar de “moderninhos”.

    • Rodrigo Santos

      Como não tem ranquear o Cp3 nessa lista? O cara tem um tempo que atua em alto nível, já liderou a NBA em AST e fez uma das melhores temporadas da história de um PG (2007/08 e 2008/2009. Se tivesse levado o MVP em 2008 seria justo) Curry eu até entendo, mas o Paul já é um dos melhores de todos os tempos na sua posição.
      Com esse pensamento, Lebron não pode ser citado entre os melhores SFs de todos os tempos, não vejo declínio no Lebron, muito pelo contrário, ele é um jogador mais inteligente a cada ano que passa… Só o físico que caiu um pouco, mas nem tanto assim.
      Claro, não estou querendo comparar Paul com James,estou apenas seguindo sua linha de raciocínio.

      • MarceloLRBulls

        Concordo, na minha opinião não é nada absurdo o CP3 figurar num top 10 da posição, o cara tem uma média excelente de assistências por jogo, só fica atrás de Magic Johnson e Stockton nesse quesito, consistente durante a carreira toda.. Sem falar que deve se aposentar no top 5 de assistências e roubadas de bola, caso não aconteça uma lesão e etc.

      • Michel Moral

        Pra mim, ver o nome dele lá e não ver o do Payton é colocar um pouco a carruagem na frente dos burros. Mas isso não quer dizer que um dia ele não vai chegar lá. E também não quer dizer que se parasse hoje também não pudesse estar lá (só não sei em que lugar, pois acho muito também por um jogador que ATÉ HOJE é jogador de first round de playoffs). Ele precisa sim ir além (como fez contra o Spurs na última temporada – mas repito: precisa de mais!).

        Eu acho cedo quando comparam LeBron ao Kobe, por exemplo. LeBron ainda tem 40% da carreira por jogar! Tem horas que o pessoal exagera.

        E outra; James tem 2 títulos, uns 4 vice e uns 257 MVP! Por favor né!?!

        Por sua vez, CP3 ainda passará pelo momento de declínio da carreira, o que fará as suas médias abaixarem, naturalmente. Algo que quase todos os jogadores da lista já passaram.

        Enfim, na minha opinião, hoje, é uma comparação injusta.

  • vitorhugoj3 ⚡

    Mano, o que Curry está fazendo nessa lista? Caiu de paraquedas? Cedo demais para colocá-lo entre os melhores da história…

  • Francisco

    E o Nate Archibald que liderou a NBA em pontos e assistencias em uma msm temporada, sendo incluido naquela lista dos 50 maiores jogadores da historia da NBA.
    Amanha deve ter a lista top10 de SG com Harden top 3.

  • A imprensa americana sempre conseguindo se superar, sem nenhuma especulação de grande troca [pensava que o mercado ia estar mais animado pela FA de 2016/2017, mas não] e aí vem isso, tem que promover esse tipo de debate mesmo. Dos 10 atletas, 7 são da “NBA moderna”, com certeza vai ter 4-5 atletas entre os anos 50-70 que marcaram na liga e não foram considerados pra melhorar o debate.

  • King Cuban

    CP3 jogador mais overrated da historia da NBA….

    • Henrique Camilotti

      Ta brincando né

    • Mateus Rodrigues

      Cara só fala besteira…

  • King Cuban

    Daqui a pouco veremos absurdos como:

    Dirk sendo rankeado fora do top 3 dos PF’s (ele só está abaixo do Duncan e Malone na realidade) e possivelmente fora do top 5…
    Kobe será o 3º melhor SG abaixo do Jerry West…

    LeBron James será o melhor SF acima do Bird.
    Vão por o Shaquille O’Neal abaixo do Hakeem Olajuwon.

    • Igor Palm

      Daqui a pouco não vai ter nem o Duncan, abaixo do A. Davis

      • Rafael Victor

        HAHA! Pior que eu não duvido disso!

      • BetoMavs

        HAHAHA Monocelha e Griffin entre os melhores PF….

    • AlysonEGomes #HeatNation

      Jerry West foi armador a carreira toda, O Top 5 SG é Jordan, Kobe, Wade, Drexler e Gervin
      Lebron pode sim passar Bird
      Shaq e Olajuwon pra mim é uma discussão boa,

      • João Rafael Barros

        O Iverson riu e te mandou um abraço

        • AlysonEGomes #HeatNation

          Iverson era PG, por favor né

          • João Rafael Barros

            Era PG no começo da NBA e mais tarde mudou pra SG devido ao seu scorer nato. Ele sempre foi SG. Na Universidade de Georgetown jogou como PG, ele já era pontuador.

            ACORDA!!!

          • Léo-Bulls

            Joaozinho RB….kkkkkkkkkkkkkkk. menino bobinho, bobinho

          • João Rafael Barros

            Vc tem uns 15 anos né? Aposto q não viu os jogos do AI.

            Pesquisa na net e veja os jogos completos pelo youtube e saberá o q to falando.

            Ele é baixo e jogou como PG. Mas seu instinto pontuador já era visto e foi jogar como SG e deu certo.

            To certo, vc tá errado.

          • Léo-Bulls

            Isso. Vc esta certíssimo. E continua a defecar pelo mundo virtual…

        • Léo-Bulls

          Joaozinho RB….pede pra fazer cocô e sai…

          • João Rafael Barros

            O Iverson jogou como SG na maior carreira da sua vida.

            Jogou como PG por dois anos na faculdade e depois jogou como PG por dois anos jogando pelo Philly.

            Depois foi jogar como SG e jogou mais de 10.

            Ele é TOP 5 SG da história! ACORDA!!!

            Para mim, ele é 2 lugar SG da história!

    • Maycon

      Hakeem Olajuwon > Shaq, é indiscutível isso.

      E Dirk tá abaixo do Garnett, Barkley, Malone e Timi.

      • AlysonEGomes #HeatNation

        Eu não quis falar nada por ser torcedor do Heat. Mas espere pra ouvir bosta hahaha’ Mas Dirk está abaixo desses 4 pra mim também.

      • King Cuban

        Garnett não foi melhor que o Dirk muito menos o Barkley…

      • Fernando

        Dirk é muito melhor que Garnett. Tim Duncan é deus e Malone é o melhor mortal.

        • Viicente Machado

          Prefiro Dirk que o KG também. Mas nem vejo essa diferença toda, e pra mim Dirk se fosse melhor na defesa seria o melhor PF da história. Porque ofensivamente não dá pra ninguém

      • Rafael Victor

        Dirk tá abaixo somente do Duncan-Garnett-Malone!

      • BetoMavs

        Dirk foi mais jogador que o Garnett, além de que tem uma carreira superior também…

        • João Rafael Barros

          PF?

          Barkley>>>>>>>>>>>>KG>>>>>>>>>>>o resto.

          C?

          Akeem>>>>>>>>>>Shaq FÁCIL!

    • MarceloLRBulls

      Deixar Dirk atrás de caras como Garnett e Barkley por exemplo não é absurdo nenhum. Vai de cada um. Em relação ao Kobe concordo, mas ninguém vai fazer isso, ele é incontestável o segundo melhor SG. Lebron James ficar acima do Bird ainda da pra acontecer, e se vai ou não só esperando pra ver. Colocar Shaq abaixo do Hakeem seria absurdo em que mundo? Se podemos falar de um jogador que levou o time nas costas até o título é ele na temporada 93-94, liderou a equipe em pontos, rebotes, assistências, roubadas de bola e tocos.

    • Michel Moral

      Só li verdades. Acho que Dirk pode sim ser considerado o 3º melhor da história. Atrás dos dois que vc citou, Duncan e Malone, respectivamente.

      O alemão foi o FP do time (e pra mim é ainda) e sempre carregou o Mavs a carreira toda, algo que Garnett não fez. Não estou desmerecendo KG, acho só que isso é um puta ponto a favor de Nowitzki. Mesmo assim ele ganhou um título, ou seja, o mesmo que Garnett. Acho que não tem comparação. Dirk é mais mesmo!

      Hakeem e Shaq é complicado porque são dois jogadores com qualidades absurdas em sentidos opostos. Mas eu fico com Shaq também. Acho que foi o homem de garrafão 5 mais difícil (para não dizer impossível) de ser marcado. Aquele auge dele foi algo desumano!

      SG vai ser complicado. Talvez Kobe seja o primeiro em termos de competitividade. O próprio Phill Jackson já enalteceu o profissionalismo dele, sobrepondo inclusive ao MJ nesse ponto. Agora, Kobe é muito vencedor. Não seria injusto com ele estar no top3!

      • King Cuban

        Garnett se conseguia ir aos playoffs era sempre esmagado ou pelo Duncan, Dirk ou Malone… Somente uma vez ele conseguiu levar os T-Wolves alem do 1st round e teve 4 temporadas em seu auge que ele nem conseguia levar a equipa a 30 vitorias.

        • Não compare o suporte de um Sam Cassell & Latrell Sprewell com o comando de Flip Saunders com o que Dirk e Malone tiveram durante a carreira (Don Nelson/Carlisle e Sloan respectivamente). Deram um time competitivo para Garnett em Boston e ele ficou entre as 4 melhores equipes 3 em 5 temporadas.

    • Gustavo Freitas

      Mesmo sendo muito fã de Shaq, eu vi os dois jogando. Hakeem era especial.

      • King Cuban

        Quanto a eles é discutivel

      • Michel Moral

        Num todo, acho que vc tem razão, Gustavo. Hakeem foi mais jogador!

        É que o Shaq no tricampeonato do Lakers foi algo alienígena. Dava impressão que nada no mundo dos homens podia conte-lo! rs rs rs rs

        O jogo era físico, bruto, mas era surreal!

      • Vince Mendes

        concordo, muita gente coloca o Shaq a frente porque ele era um Showman, ele dava show com enterradas, jogadas agressivas, o Hakeem era mais na tecnica

    • Viicente Machado

      Shaq está abaixo de Hakeem mesmo.

    • Mateus Rodrigues

      Barkley>>>>>>>>>Dirk

  • AlysonEGomes #HeatNation

    ESPN tem o narizinho marrom de tanto babar no ovo do Curry (entendedores entenderão)

    Curry não é o melhor armador nem da atualidade. Cole e Chalmers estão muito acima deles. 2 títulos pra cada, 1 apenas pro Curry. Ridículo isso

    • Matheus Oliveira

      Colocaria também armadores como o Dragic do Heat na frente do Stephen, cara.
      Perfeito comentário, na moral

  • Igor Palm

    Discordo de qualquer lista que envolva jogadores em atividade, a não ser(como ja citaram aí) quarentoes em fim de carreira, ou Deus tambem conhecido por Tim Duncan

  • King Cuban
  • King Cuban

    Tai a lista dos SG

    • DamonHeat

      iverson e west, eram bem mais PG do que SG.

      • AlysonEGomes #HeatNation

        Exatamente, parecem que não entendem isso.

      • Nilton Junior

        West eu concordo mas Iverson era bem SG!! Carregava a bola poq era o dono do time, igual faz o LeBron o Kobe o Carmelo!!

      • Depende Damon, West jogava com o Gail Goodrich e Iverson com Aaron McKie e seus complementos eram jogadores de organização de jogadas ambos da posição de PG. A questão é que a bola ficava mais tempo tanto na mão do Allen Iverson quanto na mão Jerry West, agora dizer que eles puxavam mais pra PG acredito que não e sim que eles eram dois SG legítimos.

    • João Rafael Barros

      O Iverson viu da sua lista, riu e mandou um abraço.

      Sempre vai estar entre TOP 5 SG da história!!! Só tiraria o Kobe nessa lista. Não é a inveja não, o fato é que ele copiou as jogadas do MJ e ficou conhecido mundialmente por isso. Vale lembrar q ele era reserva no começo da NBA e ele não era e nunca foi o que é hoje. Jogador comum eterno!!! Nem tá no TOP 30!

      • Jefferson Jesus

        Quanta bobagem lek

      • Léo-Bulls

        Joaozinho RB….lugar de fazer cocô é no vaso sanitário e não no celular ou laptop

      • Gustavo

        1 Jordan
        2 Jordan dinovo!(só pra nego abobalhado nao ficar comparando ele a kobe)
        3 kobe
        4 west
        5 drexler
        6 Reggie miller (nao eram só as bolas de 3. sempre foi estrela e decisivo)
        7 wade

    • Raphael Melo

      Iverson > Wade e Drexler.

  • André Silva

    Ai se for assim,põe ai fazendo favor o Carmelo Anthony,Top 5 de melhores Ala,da história da NBA.

  • indianpeão

    Chris Paul Nunca Ganhou Nada so Chora …Quero George Hill na Lista !

  • Danilo Veroneze

    curry apareceu outro dia desses e ja esta em 4 ? lol . qual é o criterio dessa lista?

    • BetoMavs

      Modismo é o critério….rsss

      • Danilo Veroneze

        sim kkk , e a cara meteram a mao no seu mavs ontem ein , acabei de ver o vt

  • Charles
    • Michel Moral

      Sobre o Stockton ele não tem razão. O maior armador puro da história da liga.

      O cara é líder de assistência e roubadas de bola all time!

      • Charles

        Eu não vi nenhum dos dois, mas até onde sei o Isiah sempre foi subestimado. O cara levou o Detroit a 2 títulos em uma liga com Celtics de Bird, Bulls de Jordan e Lakers de Magic. Seriam 3 títulos se não fosse aquela falta cabulosa que marcaram do Laimbeer em cima do Kareem na final de 88. Nesse mesmo jogo Isiah fez 25 pontos em um quarto e literalmente com uma perna. Sei lá, como disse não vi nenhum dos dois jogar e sequer conheço a trajetória do Stockton. Embora seja um ranking individual penso que não se pode ignorar tais conquistas.

        • THE BULLS23

          Este time do Detroit é subestimado porque conseguiu estes títulos com jogo sujo e muita violência em cima de Magic, Bird e principalmente Jordan.

          • Charles

            A nba como um todo era mais violenta na época. Só que quem ficou marcado por isso foi o Detroit que vestiu a camisa e aceitou o título de bad boys. A partir disso o time, e principalmente o Laimbeer, passou a ser odiado nacionalmente. O time do Celtics do Bird, como muitos falam, era tão violento quanto o Pistons. A verdade é que o Bulls não conseguia ganhar porque só tinha Jordan, e não se ganha com só um jogador. E o Lakers ganhou com aquela falta cabulosa em 88 e depois perdeu fácil nos dois anos seguintes.

  • MarcoLakers

    Quando a ESPN americana lançar um ranking de qualquer que seja o esporte a única reação aceitável e plausível é ignorá-la completamente.

    Ridículo.

  • Viicente Machado

    Que lista bizarra. Onde é que o Curry é 4 KKKKKKKKKKKKK Não é nem top 10, jogador que surgiu na temporada passada e já estão cometendo esses exageros, bizarro mesmo.CP3 a frente de Isaiah Thomas, Jason Kidd e Steve Nash. Gary Payton um dos melhores defensores da história da liga de fora, nego não sabe o que fala mesmo. De qualquer forma, DRAYMOND GREEN PATRAO DO WARRIORS….

    • Wadson Pinheiro

      Concordo.

    • Danilo Veroneze

      espn so divulga lista merda

  • Viicente Machado

    E Kidd foi mais jogador que Nash. Kidd no seu auge era monstruoso, não ganhou no Nets porque bateu de frente com o Spurs no auge, mas merecidamente venceu no Dallas.

  • Vince Mendes

    o Curry fez 1 e esta fazendo a 2 temporada dele acima da media.. colocar o Isiah atras dele é ate um desrespeito…. os Pistons venceram na epoca de Jordan, Bird, Magic e etc

  • Quinto lugar tá de bom tamanho

  • Bernardo Dalla Vecchia

    Todos sao excelentes , mas cade o Allen Iverson nessa lista ?? Eu assisti as finais entre kobe e iverson , e o que ele fez foi piada !

  • Anderson Mendonça

    Sem Kyrie Irving, Sem credibilidade

  • Raphael Melo

    Tenho um argumento definido para defender que o Thomas foi melhor que o Stockton. Sem querer desmerecer, o Stockton – este é um espelho para qualquer moleque que queira jogar basquete – nem mesmo era o principal jogador do time dele. Enquanto isso, o Thomas foi o líder de um time que acabou com duas dinastias, além de ser o líder do único time que acabou com Jordan e os Bulls e ter levantado dois canecos seguidos na época que a NBA era mais selvagem. Comparar números globais na carreira de ambos é injusto, já que, Stockton jogou 20 anos, contra apenas 13 do Thomas. Isiah era o cestinha, organizador, líder de assistências e a grande referência de um dos melhores times da história, que foi o Pistons entre 1988 e 1990, e pra mim é, indiscutívelmente e até a presente data, o 2º melhor armador da história.

    Quanto a Curry na frente do Isiah, Iverson (pode ser ranqueado aqui ou como SG) e Gary Payton fora da lista, nem tecerei comentários! E só pra constar, o 1º lugar unânime já se posicionou sobre essa lista.

    • Lucas Martinelli

      Quem melhor que o mito Magic para dar tal opinião? Neste fundamento ele foi o maior de todos e entende melhor do que ninguém.

  • Lucas Martinelli

    Será que as pessoas que elaboraram esse Ranking não viram Mario Chalmers? usahsuiuisahiu

  • Elber Sampaio

    Acho que essas listas sempre são injustas de alguma forma, mas, em todo caso deveriam ser feitas somente com jogadores que ja encerraram suas carreiras. Seria mais consciente da parte de quem as formula.

  • João Rafael Barros

    a ESPN é uma piada e sei a opinião de vocês sobre TOP 5. Vocês colocam seu TOP 5 em relação ao título e habilidade. Eu vou colocar em relação a habilidade, talento e QI. Nada a ver com o título. Eles nasceram com o talento já pronto.

    TOP 5 C da história:

    1- Akeem(Gênio da sua posição. Fazia tudo de qualquer jeito na quadra).
    2- Ewing(Fazia tudo de qualquer jeito só que Olawujon era superior).
    3- Cousins(Fenomenal da sua posição atualmente).
    4- Robinson(Muito bom).
    5- Divac(melhor pivô passador da sua posição e QI alto).

    Pq o Bill Walton, Bill Russell, Moses Malone, Wilt Chamberlain, K. Abdular-Jabaar e Shaq Ó Neal não estão nesta lista? Pq eles eram jogadores comuns e não tinham talento nem habilidade. Sei que eles jogavam bem e tal mas não tinham a habilidade e talento. O Shaq é o pivô mais dominante da história, certo? Beleza mas ele sempre foi péssimo. Sua principal característica sempre foi a força. Só enterrava!

    TOP 5 PF da história:

    1- Barkley(ERA GORDO e foi gênio da sua posição).
    2- KG(Animal)
    3- Dirk(Melhor arremessador da sua posição)
    4- Webber(Muito bom)
    5- Rodman(melhor reboteiro da sua posição).

    Pq o Malone, Duncan, Mchale, Pettite e Hayes não estão nesta lista? Pq eles são comuns. O Malone até jogava bem mas tinha suas falhas, o Duncan só arremessa no aro antes de cair na rede e o Mchale só enterrava e dava a bandeja.

    TOP 5 SF da história:

    1- Pippen(Jogador completo)
    2- Wilkins(Nunca haverá um SF como ele)
    3- Juilius Erving(Era o melhor da sua posição até ser ultrapassado por dois SF em cima).
    4- Worthy(Muito bom)
    5- Vince Carter(É o melhor dunk da sua posição)

    Pq o LBJ, Bird, Melo e etc não estão nesta lista? Pq o LBJ continua mesmo desde os tempos da escola. Seu arremesso é péssimo e apesar de jogar be, tem suas falhas. O Larry Bird é um jogador comum. Só arremessava.

    TOP 5 SG da história:

    1- MJ(Único)
    2- A.I.(Sou suspeito pra falar…..Sou fã desse cara e é meu maior ídolo da NBA…..para mim, é o melhor pós MJ…..Melhor crossver da sua posição……gênio da sua estatura).
    3- Wade(Para mim, é o melhor pós A.I. e quase chegou perto do MJ).
    4- Drexler(Jogava muito).
    5- Petrovic(É o melhor jogador europeu da história).

    Colocaria o McGrady entre TOP 5 e foi impedido devido aos lesões 🙁

    Pq o Kobe, Ray Allen, Pete Maravich, Gervin e Jerry West não estão nesta lista? Pq são comuns. O Kobe é conhecido como o imitador das jogadas do MJ e é por isso que é conhecido mundialmente. Jogador comum desde o começo da NBA.

    TOP 5 PG da história:

    1- Isiah Thomas(Apesar de odiar esse cara e o Detroit, jogava muito).
    2- Jason Kidd(é o PG mais inteligente que já vi).
    3- Gary Payton(Jogava muito e defendia muito bem).
    4- CP3(Nunca vi como ele na sua posição. Raçudo demais. É o melhor pós Kidd).
    5- Steve Nash(Jogava demais)

    Colocaria o Oscar Roberston mas nunca vi o jogo ao vivo.

    Pq o Magic, Stockton, Frazier e Cousey não estão nesta lista? Pq são comuns. O Stockton só dava assistência. Cadê o drible irado? O Magic até jogava muito bem e é considerado como o maior PG da NBA. Mas o estilo do jogo não me agradou infelizmente. Só dava assistência.

    Eu falei a habilidade, o talento e etc e essas são muito importantes mas parece que cada uma pessoa não entende. Vcs colocam seu TOP 5/10 por causa do título e da estatística.

    Aceito suas sugestões e suas críticas de boa. São bem vindos.

    • Léo-Bulls

      É mta merda em um só texto….Jesus amado! Maldita inclusão digital

    • Flavio

      meu deus…melhor ler isso que ser cego..

    • Michael Lenzi

      Vc perdeu seu tempo pra escrever isso?

    • Yago

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Anderson Tomás

    Essa lista é polêmica como todas as outras, mas é bem coerente.

  • Gustavo

    Joao Rafael Barros, voce nem tem noção do que é basquete brother! Divac melhor do que shaq? kkkkkkk. voce nao pode falar que shaq era um ogro pq ele apesar de ser dominante, também tinha muito recurso no garrafao! se voce for dar uma nota, relevando todas as características, se fosse dar nota 7 pro Divac, daria 9 pro shaq, 9,2 pro akeem, por aí. Seu comentário é superficial.

    Em relaçao aos top guards da história, eu concordo totalmente, talvez até ache um certo exagero curry tao lá em cima pois ele tem que provar regularidade, mais temporadas mantendo este nível. acho que colocaria I.thomas e cp3 a frente.

  • Zé da Mina Abandonada

    Curry não deveria nem estar entre os cinco primeiros, quanto mais na frente de Thomas e Nash

  • FABIANO COSTA

    que lista perturbada, nem mencionaram gary payton, brincadeira.

  • Torcedor

    Que Curry na lista é um tremendo de um exagero, todos concordam. Sobre Stockton x Thomas, tenho minha análise, e prefiro John.

    É muito difícil opinar aqui, bem mais do que parece. Estamos falando do NBA All Time Leader de Assistências e de Roubos de Bola! Quer um arremesso confiável? Que tal 51,5% de FG em temporadas regulares, somados com 38,4% 3pt? É o maior armador puro de todos os tempos, aquele organizador nato, não tão brilhante como Johnson ou Robertson, mas que dava o que todo time precisa: segurança.

    Stockton é uma lenda, e o fato de ele ter jogado em um Small Market deve ser observado. Junto com Malone colocou o Jazz diante do imponente Chicago de Jordan e cia. e por muito pouco não conquistou um anel. Se tivesse jogado em Los Angeles ou New York, seria muito mais reconhecido que já é, e vocês sabem disso.

© Copyright Jumper Brasil 2007-2017 - Todos os direitos reservados