Marc Gasol critica prioridade por desenvolver jovens no Grizzlies: “Aqui é a NBA, não G-League”

Não é segredo para ninguém que o Memphis Grizzlies já pensa na offseason. E, aparentemente, Marc Gasol sente-se insultado pela postura da franquia na reta final desta temporada. O pivô surpreendeu a imprensa ao fazer pesadas críticas à forma como a equipe, que vive sequência de 13 derrotas seguidas, simplesmente “deu” espaço aos atletas mais jovens do elenco após o Jogo das Estrelas.

“Meu nível de frustração é muito alto. O ideal seria dar confiança aos mais jovens e mostrar-lhes a importância de fazerem as coisas certas, como você vence partidas. Tudo gira em torno das vitórias. Não é apenas sobre um jogador atuar bem ou ter que ser desenvolvido. Temos uma liga e um time aqui em Memphis para isso. Aqui é a NBA, não G-League”, detonou o espanhol, em entrevista na última semana.

O Grizzlies possui a pior campanha da liga no momento, com apenas 18 vitórias em 62 partidas. O pífio recorde, impulsionada pela ausência de Mike Conley quase pela temporada inteira, marca a pior temporada da franquia nesta década – com sobras. O técnico interino J.B. Bickerstaff entende a decepção de Gasol, líder das boas equipes de Memphis nos últimos anos, diante da situação do time.

“Um cara tão competitivo quanto Marc, que trabalha tanto todos os dias e sempre quer vencer, fica frustrado em momentos assim. Afinal, ele está tentando tudo o que pode para levantar esse time e só se importa com as vitórias. É desanimador, mas ele também vem abraçando os jovens e está bem comprometido em ensinar-lhes o jogo da melhor forma possível”, disse o treinador.

Desde a pausa do Jogo das Estrelas, Gasol foi poupado de dois dos seis jogos do Grizzlies sem motivo aparente. Bickerstaff, pelo menos, avisa que o tempo “vago” tem sido utilizado de forma produtiva pelo veterano. “Marc segue trabalhando em seu jogo. Aprimorando seu arsenal de frente para a cesta, atacar a cesta partindo do perímetro. Ele é muito rápido implementando novas pequenas facetas ao seu jogo”, contou.

Ricardo Stabolito Jr.
Ricardo Stabolito Jr.
Jornalista de 27 anos. Natural de São Bernardo do Campo, mas vive em Salvador há mais de uma década.
  • Daniel Nogueira

    Virou “bodega”.

  • Thiago / Coming up ASG

    Gasol deveria pedir para ser trocado já que busca competitividade. Ele está claramente desconfortável, e isso há um bom tempo já.

  • Carlos Eduardo

    O melhor seria cair fora desse time.

  • Leandro Kallil

    Esse negócio de tankar é um absurdo. Se clubes no Brasil fizessem isso as pessoas iam cair de pau. Coisa ridicula. Jogar pra perder eh Totalmente contra o esporte.
    Deviam dar a mesma chance no draft pra TODAS as equipes que ficassem fora do playoff. Acabar c essa palhacada.

    • RodrigoBrBa

      concordo em parte com oq falou.. acho errado dar chances a times de playoffs pra não mexer no ciclo da nba: auge de playoffs > declinio natural > rebuild > e por ai vai… (spurs é uma exceção a parte), mas por exemplo as 5 ou 10 piores campanhas terem a mesma chance ou chances muito próximas, assim nem adianta perder propositalmente se vc corre grande risco de não ficar num possível top 3..

    • Fabrica de Vassilo

      Na verdade, provavelmente as equipes que julgarem não estarem capazes de irem longe na pós temporada, provavelmente iriam preferir ficar de fora. Na essência seria a mesma coisa.

  • Claudio R.

    O pior que ele tá certo, ele tem 33 pra 34 anos e tem pouco tempo de alto nível pra ficar perdendo tempo em equipe de Tank. E o Memphis tbm tá certo, pois o Gasol já tem 33 pra 34 anos e não terá muito tempo de auge então eles tem q renovar ….

  • djwhites

    entendo o marc….porem não acho que o grizz esta tankando de proposito……tipo agota até esta ……mas não começou a temporada pensando nisso….inclusive era tratado como time de playoffs…….o time foi se esfacelando durante a temporada não tinha muito o que fazer………eu sou contra times que ja começam a temporada pensando nisso…..o que não é caso do grizz………

    • Marcelo Desoxi

      Não sei em… acho que no começo queriam tankar mesmo, Marc Gasol até reclamou que não estavam colocando ele nos finais dos jogos.
      Agora já acho que embalaram nas derrotas, perderam o espírito do antigo Memphis.

  • vsr.snake

    Pelo andar da carruagem, o Grizzliers deverá trocar Gasol e Conley na próxima off season.

  • Marcelo Desoxi

    A ideia de tank é ridícula, muitos vão se doer com essa declaração do Gasol, que está corretíssimo.

    • Eduardo Rebelatto

      Tbm acho, não tem coisa mais ridícula que ver um jogo entre dois times em tank, a vontade de vencer não existe. Um time se movimentar e enfraquecer a equipe e perder por ruindade é uma coisa, outra é ficar forçando derrotas

    • Vinícius Maia

      Eu acho mais ridículo uma franquia passar anos e anos na mediocridade. Já li um artigo aqui no jumper sobre a temporada do Spurs que antecedeu o draft do Tim Duncan foi um tank descarado, mas a história mostra que valeu a pena. Acho melhor uma franquia fazer um tank por um ou dois anos e passar vários anos sendo competitiva do que ficar anos e anos sendo um time que não passa da segunda rodada dos offs.

      • vsr.snake

        Não foi um tank do Spurs. Spurs vinha de um temporada muito boa no ano anterior, mas o Robinson lesionou na pré temporada, problema nas costas. Quando ele voltou, no final de 1997, deu poucos jogos e ele quebrou o pé, e perdeu o resto da temporada. Além disso, o Sean Elliot perdeu um grande parte da temporada por causa de lesão. Fazendo um paralelo, o impacto da lesão do Robinson pro Spurs naquele ano seria o mesmo impacto se o Lebron se lesionasse no Cavaliers, o time ficou muito limitado em questão de talento em quadra.

        • Vinícius Maia

          Eu não conheço a fundo a história, mas uma vez publicaram um texto aqui no Jumper onde disseram que o Robinson tinha condições de jogar boa parte da temporada, mas ele foi convencido pela diretoria e por Popovich a retornar apenas na temporada seguinte, o que na época foi visto como um tank explícito.

        • Daniel Nogueira

          Foi tank sim. Só não foi descarado. Foi bem disfarçado, justamente por conta da lesão do Robinson, mas foi tank.
          P.S.: Na época o Celtics se encheu de escolhas altas pra tentar draftar o Duncan, mas não rolou. Ainda bem…rsrs

          • vsr.snake

            Não faz sentido falar em tank em uma equipe que nem estava em processo de rebuild, e que vinha de uma boa run nos play offs. Popovich até mandou o Bob Hill embora (algo até meio injusto) por causa dos resultados ruins. A questão é que o Spurs teve muita sorte nessa temporada, apesar do azar do Robinson.

          • Marcos Gordinho

            Claro que foi tank, basta observar o atual Spurs sem Leonard, Duncan aposentado, Manu e Parker em declínio e ainda estão dentro dos offs. Esse seria o ano para o Spurs repetir o tank, mas parece que não se deram conta.

          • Rodrigo T. Aragão

            Esse Spurs atual, se fosse treinado por um treinador comum, estaria lá embaixo na tabela.

            Só tem o Aldridge atuando em altíssimo nível. O resto dos jogadores, não são diferentes daqueles que jogam nos piores times da liga.

      • Marcelo Desoxi

        [Comentário abaixo]

        • Vinícius Maia

          O que você acha pior para uma franquia em termos de imagem e até mesmo financeiros: fazer a pior campanha em uma ou duas temporadas em troca da possibilidade de ter anos e anos de competitividade ou insistir em ganhar jogos para, no máximo, se classificar nas últimas posições dos playoffs e cair na primeira rodada? Sixers foi um saco de pancadas na liga por anos e hoje é uma das equipes mais empolgantes e promissoras da liga. Não sei se o gsw tancou de forma descarada, mas construiu uma base excelente via draft e hoje tem condições de se tornar a próxima dinastia da NBA. Quando eu vejo o que algumas equipes se tornaram depois de algumas escolhas altas no draft, eu vejo que um ou dois anos de tank vale a pena. O mavs, por exemplo, é uma equipe que deveria estar tankando desde a temporada passada. Preferia ver o mavs num tank descarado na temporada passada do que ver a mediocridade em que a equipe esteve na última temporada. Eu gosto do mavs apesar de não ser torcedor da equipe e achava chato ver a mediocridade do time na última temporada

          • Marcelo Desoxi

            Corrigindo, Sixers é motivo de chacota pra todos durante anos, destruiu alguns jogadores, perdeu o peso da camisa.

            E ficou tudo isso pra construir uma base que pela primeira vez estará levando um time aos playoffs. Golden nunca tancou de forma descarada, pegou o Curry fora do top 5 (7th), Klay na décima primeira e Green na 35th.

            Um ou dois anos, impossível.

          • Marcelo Desoxi

            Veja seu Cavs, iria tankar por mais uns 8 anos e não ganharia um título, bastou um trabalho bom na FA com a volta de LeBron e pegar o Kevin Love que já é três vezes finalista.

          • vsr.snake

            Na verdade, a decisão da volta do Lebron ferrou com os planos dos GM’s do Cavs. Eles contrataram o Blatt pra desenvolver um roster jovem, centrado no Kyrie e no Wiggins, num processo parecido com o do Celtics em questão de prazo.

          • Diego Costa

            Exemplo totalmente sem sentido. Lebron veio através de first pick, saiu queimado e para sua carreira e até mesmo consciência, voltar era algo mais do que obrigatório. Não teve nada de bom trabalho na FA, a 1 opção do lebron era o Cavs, por todos esses motivos.

          • Sérgio Menezes

            Sou torcedor do mavs e digo com toda certeza: prefiro ver o time com uma alta escolha de draft e tendo chance de pegar um franchise player, do que ver o Nowitzki jogar sozinho e ser varrido na primeira rodada dos offs.

            Saber que seu time não tem chance alguma de títula é muito ruim. Com DSJ, doncic ou ayton, dallas estará bem por muito tempo.

          • Vinícius Maia

            Pois é cara, eu também gosto do mavs, apesar de ser torcedor do cavs e já estava achando chato ver o time, no máximo, brigando para de classificar nas últimas posições para perder nas primeiras rodadas. E te digo mais: se eu fosse torcedor do mavs, não teria ficado chateado se o time tivesse enviado nowtizki para um contender e tivesse partido para um rebuild completo já a alguns anos. Nowtizki merecia disputar mais um título, mesmo que já não fosse o mesmo de antes e acho que o mavs também merece um bom recomeço.

      • Diego Costa

        Concordo. Segunda rodada eu não iria pro tank, mas brigar todo ano pela 7 e 8 vaga pra levar uma surra de 4 x 0 na primeira rodada? Sendo uma franquia sem mercado e com jogadores sem expectativa? Olha o Mavs pós título, viu Dirk entrar em decadência e apostou em um monte de jogadores sem futuro como Parsons, Mathews, Bpgut, Carter… Resultado? Surra todos os anos no 1round. Eu não gosto de tank, mas eu entendo a cabeça dos caras. Pega um Kings ou Wolves da vida, o time pode ter o espaço que for no CAP, mas sabemos que é impossível atrair um FA de peso. Quem vai querer jogar lá? Ninguém! Wolves antes dessa temporada claro. Então fica muito difícil os caras não pensarem nisso. São franquias sem sucesso na liga, sem títulos, sem um histórico de grandes jogadores. A única chance é o draft.

        • Eduardo Rebelatto

          Ter um time ruim é uma. Ousa, esse tank até é bem compreensível, oq não pode é o que Memphis é mais recentemente Bulls estão fazendo, estão tirando seus jogadores melhores pra perser, ou quando jogam, jogam pra perder, ter o time ruim é uma coisa, outra é ter essa mentalidade perdedora

        • Sérgio Menezes

          Só li verdades. Ninguém entra em quadra para perder. Numa liga tão acirrada, o tank ocorre indiretamente (uma rotação diferente, jogadores poupados, etc.).

      • Charles

        Não adianta pegar o caso isolado do Spurs e tentar fazer dele regra. O tank do Cavs lhes deu Irving, e só. A outra escolha alta acho que foi o TT. Daí deram sorte na loteria e trocaram Wiggins por Love. Sem essa sorte e o retorno de Lebron, ia levar o mesmo tempo que o Sixers levou pra ter um time minimamente competitivo.

    • Gustavo

      O modelo de esportes americano é muito bom, mas às vezes um rebaixamento faz falta… Jogar pra perder vai totalmente contra o espírito esportivo, mas é inevitável quando o próprio regulamento premia o derrotado.

  • Diego Costa

    JB bickersteff só assume bomba também. Primeiro aquele Rockets do D12, agora esse Griz no tank. Griz perdeu a noção total, o time já teve seu momento na liga, acabou e eles não entenderam isso. O ideal agora é trocar o gasol enquanto ele ainda joga em um bom nível. MC e Parsons eu nem cito, de tão bizarro que são esses contratos. Vai ser difícil se livrar deles.

  • Rafael Victor

    Reclama pra caralho, mas nao abandonou o barco! Respeito!

  • djwhites

    acho que tão exagerando nas criticas ao grizz …..vergonha é fazer o que wolves,sixers ,kings e alguns outros fizeram e fazem no caso de kings…..o time passar quase uma decada no tank descarado…..isso deve ser proibido inclusive…….mas o memphis vem de varias boas temporadas seguidas sempre com bons times……..pegou uma temporada ruim cheia de lesões……..calma la hein……..

    • Tárcio

      O Kings nunca ‘tankou’, sempre foi ruindade mesmo.

  • Marcinho Mueller

    Meu é muito simples! Pra mim os 6 últimos, na verdade os 3 piores de cada conferência deveriam ter as mesma chances de pick 1 do draft. E no draft seguinte, esses 6 times só poderiam no máximo pegar a sétima colocação, mesmo se tivessem a pior campanha. Com isso acabaria essa putaria de tank descarado. No máximo uma ou duas equipes por temporada fariam o tank, não que nem hoje em dia que tem 7-8 times no tank descarado, brigando por quem perde mais jogos. Quantos e quantos jogadores se destacaram na NBA sendo escolhas com picks fora da loteria, até mesmo de segunda rodada e quantoa jogadores de picks de loteria que não jogaram nada na NBA. Isso da mesma equipe ter pick top 5 durante vários anos na NBA, eu acho injusto demais. Nesse formato que falei, as equipes teriam que fazer escolhas certas e pontuais, pensariam mil vezes antes de escolher um calouro qualquer.

  • Rodrigo T. Aragão

    Eu entendo o lado dele. Mas entendo ainda mais o lado dos Grizzlies.

    Sem Conley, o time não tem a menor chance de pegar playoffs. E mesmo com ele, o máximo que conseguiria seria um 7º lugar suado pra ser varrido ou por Warriors ou Rockets.

    Já que a vaca foi pro brejo, tem mais é que tankar mesmo e no meio desse processo, ver se encontra algum talento perdido no elenco. Aí o time consegue uma jóia igual o Doncic para ajudar o time, o Gasol terá motivos para sorrir na próxima temporada.

    Evans
    Green
    Gasol
    Doncic
    Conley

    Fica um quinteto bacana e em um nível parelho de times como Blazers, Pelicans, Wolves, Nuggets, Clippers e Jazz.

    • Diego Costa

      Blazers, Wolves e Pelicans é um exagero danado. Creio que existem motivos de sobra pro rebuild, não existe outra opção. Será uma burrice enorme não trocar o MG, o cara virou um vírus no vestiário e será FA final da próxima temporada. Perder de graça não dá. Ainda joga em um bom nível, pode ser útil em vários times. Evans é FA tbm, é provável que vai ser banco em algum contender. Agora Conley e Parsons vai ser mais difícil, com os contratos bizarros que tem.

      • Rodrigo T. Aragão

        Os Grizzlies sempre ficou nessa zona onde estão esses times hoje. E acrescentando um cara no Draft, ficam ainda mais fortes.

        O contrato do Conley pode ser exagerado, mas não acho bizarro, já que ele é um grande armador e dá retorno ao time. Bizarro é o Parsons, Noah, Deng, Mozgov, que não acrescentam nada em quadra.

        Se quiserem negociar o Gasol, aí acho que o alvo deles no Draft será aquele pivô. Se quiserem ficar com o Gasol, aí deverão ir atrás de um jogador de perímetro tipo o Doncic.

        • Diego Costa

          Sempre ficou sim, mas eles ainda tinham Zach jogando muito, Allen na defesa, além de bons técnicos como Fitz e David J. E como eu falei, manter gasol não faz sentido sabendo que ele vai sair de graça final da temporada. Pra que isso? Eu tentaria mandar pra Boston, não vejo muita gente perdendo pick alta, para um veterano expirante. E o MC faria a mesma coisa, mas é bem difícil aceitar alguém na casa dos 30 vindo de lesão, ganhando +30 milhões por mais 3 anos. MC é um bom armador, mas ele é jogador de time encaixado, como por exemplo o Spurs. Num time fraco, ele pode até ter bons números, porém seria com um impacto bem pequeno.

    • Gustavo

      Sei não, acho que ta mais pro Grizzlies ir pro rebuild forte nos próximos 2 anos.

      Ano que vem a escolha só é deles se não cair no intervalo 1-8, caso contrário vai pro Celtics. O mais provável é ver o Gasolina sendo trocado, até porque ele será FA em 2019 (player option) e pode sair de graça.

  • Tárcio

    Todo mundo avisou,
    você não acreditou
    pegue o seu banquinho
    e saia de mansinho

    • Diego Costa

      Lonzo Ball, ao fim do seu contrato de rookie.

  • QUE HOMEM! Admirável o esforço dele em fazer o time manter a mentalidade vencedora. Jogadores assim são valiosos demais.

  • Erich Zager

    não sei se a galera daqui está ligada no que vem sendo noticiado nos EUA sobre as investigações do FBI sobre as ilegalidades (crimes) cometidos pelos empresários/agentes assediando jogadores do HS que serão levados pra NCAA e após 6 meses ou 1 ano nas universidades são levados para a NBA. (não atoa que hoje se noticia a intenção do comissário da NBA de proibir os jogadores da NCAA de se inscreverem no Draft após apenas 1 temporada na NCAA)
    Interessante como as posturas de Tank de várias equipes são contemporâneas a tais investigações… não é inventando teorias de conspiração, mas é muito simples perceber que o mercado dos calouros tá bem mais aquecido ($$) na última década…
    Nas próximas semanas serão debatidas questões que influenciam diretamente a estratégia de “tank” de vários times…
    quanto as declarações do Gasol, totalmente corretas…de uns tempos pra cá um time não vai bem em uma temporada e imediatamente já pedem “rebuild”…um time vai bem e não consegue ganhar a conferencia ou o título da NBA e já falam em “rebuild”…a NBA vai ficando cada vez mais polarizada, menos competitiva e, consequentemente, menos atrativa ao público. lembremos que são 30 franquias que na teoria deveriam ser altamente competitivas, quando na verdade, de competitiva mesmo só temos umas 5 ou 6…lógico que quem gosta, como nós, assiste até Kings x Hawks mas, definitivamente, em termos de competitividade, a NBA deixa a desejar em 80% dos jogos e isso tem relação direta com a postura dos GM’s, altamente influenciada pelo $$$ que podem ganhar nos próximos anos e não no que o time pode fazer em quadra

  • CMM17

    O Grizzlies tem que agradecer o Gasol; foi coerente,ele suportou o momento de maior tensão na equipe e quer melhorá-la e fala tudo o que pensa,isso que é um jogador leal;lealdade não é apenas ficar quase dez anos na franquia,como KD fez mas KD quer seguir seu sonho e não a lealdade,acho que isso de “seguir os sonhos” pode ser prejudicial ao jogador de NBA,porem cada um tem sua filosofia.