NBA admite que toco decisivo de LeBron em Oladipo foi irregular

A NBA reconheceu que a arbitragem da quinta partida da série entre Cleveland Cavaliers e Indiana Pacers cometeu um erro decisivo nos segundos derradeiros de ação. Segundo revisão oficial da liga, o toco de LeBron James em tentativa de bandeja de Victor Oladipo aconteceu com a bola já tendo batida na tabela e, por isso, teria que ser invalidado. O lance não era passível de revisão em jogo.

A informação revisada dá razão às reclamações do astro do Pacers, que, durante e após a partida, garantiu que o arremesso tinha sido irregularmente desviado. “Eu tentei a bandeja, a bola bateu na tabela e foi bloqueada. Estava para cair. Fica difícil até falar algo, porque, sinceramente, é uma droga. Nós lutamos para empatar o jogo e aquela bola era crucial”, lamentou o ala-armador.

LeBron ficou sabendo da (justificada) revolta do adversário com o lance e, ao ser questionado sobre o assunto, tratou tudo com ironia. “Ah, definitivamente, acho que foi bola na descendente”, disse o astro, que teve os risos acompanhados por parte da imprensa na entrevista coletiva. Após a irregularidade, o ala converteu uma bola de três pontos que deu a vitória ao Cavs por 98 a 95.

A revisão da NBA também apontou que uma posse anterior, perdida por LeBron com a partida empatada, na verdade teve um desvio de Thaddeus Young.

Ricardo Stabolito Jr.
Ricardo Stabolito Jr.
Jornalista de 27 anos. Natural de São Bernardo do Campo, mas vive em Salvador há mais de uma década.
  • Leo

    Essa aí vai para as Lebronzetes de plantão…

    • Gustavo – DefendTheLand

      “A revisão da NBA também apontou que uma posse anterior, perdida por LeBron com a partida empatada, na verdade teve um desvio de Thaddeus Young.”

      • Leo

        Lembrando que mesmo que a posse de bola fosse para os Cavs, o que deveria ser feito, o Pacers ainda teria chance da última bola do jogo… Mesmo que fosse na pior das hipóteses os mesmos 3 segundos que o Cavs teve…

        • CRACK NETO BIRUTA

          Não tem acordo contigo né charáá, o cara defende o indefensável!

          • Leo

            Falou o “jênio”…

          • CRACK NETO BIRUTA

            Sai pra lá hater.. vai ajudar sua mãe a lavar a louça e para de bostejar pelos dedos!

      • Marcio

        Isso mesmo, como a gente discutiu em outra matéria ontem… Segue o jogo muito mimi

    • Ricardo Soares

      “A revisão da NBA também apontou que uma posse anterior, perdida por LeBron com a partida empatada, na verdade teve um desvio de Thaddeus Young”.

      • Leo

        Lembrando que mesmo que a posse de bola fosse para os Cavs, o que
        deveria ser feito, o Pacers ainda teria chance da última bola do jogo…
        Mesmo que fosse na pior das hipóteses os mesmos 3 seg. que o Cavs
        teve…

        • Ricardo Soares

          Olha o vídeo… ia faltar menos de 10 s para os Pacers. Se o Cavs fizesse os pontos naquela posso de bola, os Pacers teriam que pontuar na posse seguinte, logo fica no campo das hipóteses, o primeiro erro não poderia ter acontecido, pois ele propiciou a realização do segundo erro.

    • Marcello #Bulls

      Esse toco e o goaltending não teria existido se a arbitragem não tivesse errado antes, quando deu a posse para o Pacers, sendo que era do Cavs.

    • Ricardo Soares
    • Rogério A S Ifanger

      Brasileiro nato vc heim kkkkkkk

      Só lê o título ………… da proxima vez perde um tempinho e veja a matéria

      Cada um ……….

      • Leo

        kkkkkkkk…
        Eu li a matéria… É só pra ver a treta…

        • João Dones

          Volta pro G1.

    • Henrique Silva

      nem leu a matéria toda … mó dó … kkkkkkkkkkkkk

      • Leo

        Pior que li… É só pra iniciar a confusão… Até porque, tenho que passar pela matéria pra começar o comentário…

        • Henrique Silva

          e mesmo assim quis passar essa vergonha …. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

          • Leo

            Vergonha pra quem???? Só se for pra você… Isso não influencia em nada na minha vida…

          • Henrique Silva

            não gosto de pensar assim … pq se não nada teria graça nessa vida … mas discussão sadia com certeza … kkkkkkkkkk

          • Leo

            O problema é que as pessoas (em geral) levam tudo a ferro e fogo… Sendo que na verdade, tudo (ou pelo menos grande parte) é só zoeira… O LeBron é um ótimo jogador… A questão é que tem gente que fica endeusando o cara e babando ovo pra ele… Do tipo: “Não ouse falar mal de LeBron James” entendeu… E pra mim isso é engraçado e motivo de zoeira…

          • CRACK NETO BIRUTA

            “O LeBron é um ótimo jogador” ótimo jogador é o Rondo, Jrue Holiday, Oladipo.. Você é muito hater cara, chega a dar nojo! Bugarelli, Zé Boquinha.. os caras que entendem de basquete, caras que comentam jogos durante a temporada inteira, colocam o cara 2º e vem você bostejar aqui..

          • Leo

            Você não sabe qual é o meu critério para a palavra “ótimo”… Então fica na sua, escrotão… E outra… Não é porque eu tenho uma opinião diferente da sua eu sou hater…

          • CRACK NETO BIRUTA

            Pra mim você é menos que bosta mano! Se mata o seu mother fucker.. Escroto é seu pai, aquela bixa..

          • Leo

            Você parece uma menina histérica chorando e xingando…. KKKKKKKKKKKKKKKKKK… Ridículo… Fake de merda…

  • Luiz Junior

    “A revisão da NBA também apontou que uma posse anterior, perdida por LeBron com a partida empatada, na verdade teve um desvio de Thaddeus Young.”

  • Gustavo – DefendTheLand

    Alguma pessoa que entenda melhor da regra sabe dizer pq “O lance não era passível de revisão em jogo.”?

    • Everton

      Pelo que eu vi algumas pessoas falando, acho que n poderia ser revista pq a arbitragem não apitou nada no lance. Considerou normal a jogada. Mas no aguardo de alguém confirmar isso ai.

      • Paulo Henrique

        Lembro de um Nuggets x Lakers nessa temporada q a arbitragem marcou um toco (não lembro de quem) e depois decidiu rever, invertendo a marcação e dando dois pontos pro Nuggets

      • Gustavo – DefendTheLand

        Lance muito difícil pra arbitragem então, a infração foi muito sutil. Um lance duvidoso desses n deveria depender de marcação pra ser revisável.

        • Everton

          É isso, eu n sei se foi por isso, tlvz alguém que conheça melhor a regra possa explicar se foi isso msm. Na NFL tem algumas coisas assim que poderiam ser evitadas tbm, mas a regra n permite.

        • Diego Costa

          Foi rápido demais a jogada. Pela TV parecia um toco limpissimo, não pareceu de forma alguma interferência.

  • pedrokadf

    erros para ambos os lados, o próprio LBJ admitiu o erro na hora da entrevista, vários erros de arbitragem em ambas as séries, sem mimimi, segue o jogo…

  • Henrique Silva

    Resumindo a matéria … segue o jogo indiana não tem do que reclamar

  • Felipe Santos Vieira

    Real Cavaliers Corinthians Madrid Paulista!!! eww juizada, segue o fluxo!!! kkkkkkk

    • Vince Mendes

      mano o ataque do Oladipo aconteceu por um lance irregular a ultima posse de bola seria do Cavs entao um erro meioo q anulou o outro é so ler a materia

      • Carlos Souto

        Não mesmo. Não sei se acompanhou o jogo, mas se viu sabe que se o árbitro desse a saída de bola pro Cavs e o Cavs batesse o fundo bola, gastando o relógio, a última posse seria do Pacers. Mesmo que o Cavs pontuasse a última bola seria do Pacers.

        • Vince Mendes

          teria 3 segundos o que poderia fazer o Cavs errar e pegar o proprio rebote.. 1001 possibilidades

  • Victor Chittolina

    Em tempo real, me pareceu toco limpo. Aí, quando vi o lance em câmera lenta, ficou claro que foi uma interferência. Assim como a posse anterior, que, à primeira vista, me pareceu bem clara que a posse de bola seria do Pacers e no replay vemos que a bola tocou a linha antes de bater no LeBron.

    De qualquer forma, acho que um erro não anula o outro, principalmente porque a bandeja era jogada de pontuação, que botaria o Pacers à frente do placar, enquanto a inversão de posse daria ao Cavs uma possibilidade de pontuar.

    Acho, também, que os árbitros não podem ser crucificados pelo erro, mas a dificuldade de uma jogada não acaba com o fato de que eles não apitaram da maneira correta. O toco foi um lance difícil, tanto que nem o time do Pacers se manifestou fortemente contra a decisão da arbitragem, mas foi um erro que deve ser apontado e que pode ter sido determinante para o jogo. Até porque é diferente dar um último arremesso com um jogo empatado ou perdendo por 2 pontos.

    Mas, no final das contas, o SE não entra em quadra. O legado do jogo vai ser o LeBron salvando o Cavs mais uma vez. Cada dia que passa, ele cementa a carreira dele no Olimpo do basquete. Erros de arbitragem a gente vê o tempo todo, LeBron James a gente vê só uma vez na vida.

  • Paulo Henrique

    Oq eu não entendo é pq eles não revisaram as duas jogadas (TO do Lebron e o goaltending), os dois foram lances duvidosos, já vi tanta cois muito mais fáceis serem revistas. Mas é isso, não vou ficar chorando aqui e botando a culpa na arbitragem

  • Beto cargnin

    NBA com essa noticia só assinou o atestado de arbitragem péssima.
    E foi assim a temporada toda.

  • Vince Mendes

    Resumindo o Oladipo so fez a bandeja porque no lance anterior erraram, resumindo um erro anula o outro porque a ultima posse de bola seria do Cavs de qquer jeito

    • Rodrigo Hubinger

      Não concordo, um erro não anula o outro, eles se somam e vai ficando cada vez mais feio para a arbitragem. Eles tem errado com muita frequência

      • Brockbell

        Concordo, pq independente do erro ser da posse de bola, ou ser um erro no ultimo arremesso, lances assim tem que ser passíveis de revisão, e não se anulam, são +2 na soma dos erros de arbitragem a cada ano.
        Estamos em 2018 e a tecnologia esta acessível, principalmente para uma das ligas de esporte mais ricas do mundo. Imagine a classificação ou o campeonato sendo decidido por lances fáceis de revisar?
        Está na hora da NBA e outros esportes, aceitarem a tecnologia para resolver esses problemas polêmicos, e treinarem seus árbitros e mudarem algumas regras para tecnologia poder funcionar corretamente.

  • xmaah

    essas revisões depois do jogo são tão inúteis, só pra fazer as zebras passar vergonha em publico.

  • João Simplicio
    • Will

      Prevejo tretas… Rsrs

  • Vince Mendes

    Eu achei bem sensacionalista essa manchete, até porque o lance que deu a posse de bola pro Pacers tambem foi um erro grave, então nem era pra ter existido essa posse de bola… o correto seria arbitragem erra pra ambas as partes, e nao colocar como um lado so

    • wilker pereira

      Voce leu todo o texto???

    • João Víctor Matos

      O que tem de sensasionalista no titulo vei?

      • Vince Mendes

        que cita so o erro em cima do toco do Lebron sendo q na jogada anterior tbm o juiz errou essa possse de bola nem era pra ter acontecido entao foi lambança pros 2 lados

  • eduardo

    texto sensacionalista pra caralho hein. Nível do jornalismo brasileiro mesmo.

  • Doug

    Sobre o toco foi bem claro que não havia sido legal. Eu tinha dúvida sobre o lance do Lebron com o Young, mas como foi bem revisto pelo replay tb, no fim, ia meio que ficar elas por elas e o LJ ia meter aquela GW mesmo, ainda que pudéssemos pensar que os ânimos seriam outros e etc…a noite era dele…então, não vale a pena revirar isso…talvez só para conjecturar a sorte do jogo um pouco…mas, acredito que não seria muito diferente daquilo não…Pação vai para cima no jogo 7…#wakanda4ever

  • Doug

    E acho uma graça danada nessas regras de replay e desafio de arbitragem…os caras criam o negócio para diminuir o comprometimento do jogo por lapsos na arbitragem e qdo mais se precisa do instituto, em um lance capital e no fim da partida, não se pode usá-lo ou não se usa…vai entender, né…ou é para resolver os problemas da arbitragem ou não é…que coisa insana…

  • Esse lance foi muito rápido, confesso que tive que ver o replay umas duas vezes pra perceber que a bola tinha tocado na tabela…

  • Marcos Gordinho

    E assim a arbitragem têm ajudado mais a defesa do Cavs que Love.