Os gigantes estão pequenos

Vamos parar e pensar por um instante: desde 1980, Los Angeles Lakers, Boston Celtics e New York Knicks apareceram somados em 25 finais de NBA. Após pouco mais de um mês de temporada, ou aproximadamente 22 jogos para cada equipe, se somarmos as vitórias dos três, não vamos chegar a 20. Na realidade, o número até esta sexta-feira é de 17.

Há quase um mês, o Jumper Brasil discute foi sobre Lakers, Celtics e Knicks. Existia, já naquela época, uma preocupação com o futuro dessas franquias para o restante de 2014-15. E os números podem surpreender ainda mais e de forma negativa.

Vamos começar pelo representante da conferência Oeste, o Lakers. Depois que o maior ídolo de sua história diz publicamente que espera ver seu time perder para buscar uma escolha alta no próximo draft, nota-se um certo desespero. No mínimo, jogou a toalha.

O Lakers venceu até o momento apenas seis dos 22 embates e só não é pior que o todo contundido Minnesota Timberwolves pelo lado do Pacífico. É frustrante ver a torcida fazer festa por Kobe Bryant em uma busca pessoal de ultrapassar Michael Jordan e encontrarmos ao seu lado um elenco patético, cheio de buracos e de erros da diretoria. Fica parecendo que o fã não tem mais nada para torcer. Uma franquia tão vitoriosa não pode se limitar a apenas isso. Um dos melhores de todos os tempos também não pode ser refém disso.

Kobe Bryant

Claro que parte da culpa é do próprio Kobe e já discutimos isso há meses. Bryant merece ter um salário daqueles? É óbvio que sim, mas será que era o momento ideal? É só ver ao redor da liga para perceber que outros astros sacrificam ganhos pessoais para reforçar suas equipes. Só para efeito de lembrança, há quatro anos LeBron James, Dwyane Wade e Chris Bosh o fizeram e o Miami Heat foi para as finais em quatro oportunidades consecutivas. Dirk Nowitzki é outro exemplo claro. Recebia em torno de US$ 20 milhões anualmente e, recentemente, assinou um contrato para ganhar US$ 4 milhões a mais, mas por três temporadas. O Dallas Mavericks assinou com Chandler Parsons, fez algumas trocas e olha lá onde está hoje. O Mavs aparece em sétimo no Oeste, é verdade, porém com 17 vitórias em 24 partidas.

Mas agora vamos ver como são os salários desse Lakers da próxima temporada: Bryant receberá US$ 25 milhões em 2015-16, em seu último ano de acordo. Depois, só terá mais cerca de US$ 10 milhões garantidos, pois Jordan Hill tem uma opção do próprio time. Ou seja, tem espaço para montar um grande elenco e dar a Kobe a chance de se aposentar com mais um título. No entanto, quem vai querer ser coadjuvante dele?

Exemplos em um passado recente mostram que isso não deu certo. Dwight Howard saiu correndo após apenas um ano. Pau Gasol se mandou para o Chicago Bulls e faz uma temporada brilhante. Andrew Bynum nem pode mais ser considerado um jogador de basquete. Steve Nash, infelizmente, idem. Repito: quem vai querer ser seu coadjuvante? A resposta curta e simples: jogadores obscuros ou em busca de uma aposentadoria imediata do camisa 24.

Esta é a grande verdade. Ou Kobe para de jogar rapidamente ou o Lakers vai continuar nessa draga. Existe uma outra alternativa, que seria ele aceitar uma redução drástica de seu salário. Mas isso é algo utópico.

Pulamos para o Leste e lá encontramos o Knicks, de Phil Jackson. Vale lembrar todo esforço que o agora presidente fez para manter Carmelo Anthony no elenco. O jogador esteve próximo de fechar com o Bulls, mas optou por ficar e acreditar no projeto de Jackson. Ainda, ficou claro que com essas peças do elenco atual, seria impossível o time brigar por algo em 2014-15.

O resultado nem chega a ser surpreendente. O Knicks perdeu as suas últimas dez partidas, venceu apenas quatro em 24 oportunidades, e, agora, Anthony corre o risco de ficar de fora por tempo indeterminado até que se recupere totalmente das dores nas costas.

Carmelo Anthony

Assim como Kobe, Anthony não poupou sua diretoria e assinou um lucrativo contrato até 2018-19. Mas aqui encontramos quatro diferenças básicas:

1- O camisa 15 está com apenas 30 anos, enquanto Bryant tem 36.
2- Outras equipes, incluindo o Bulls, ofereceriam a ele algo parecido.
3- O novo acordo da TV deverá aumentar sensivelmente o teto salarial para os próximos anos e o contrato de Anthony acabará sendo absorvido com mais facilidade.
4- Kobe foi campeão cinco vezes. Já Anthony…

A busca por um título em Nova York passa a ser mais interessante por vários motivos. Um deles é que o time tem um mercado gigantesco, tão grande ou maior que Los Angeles. Outro é o fato de o Knicks não disputar uma final desde 1999. Por fim, jogar para Jackson é um atrativo.

O Knicks terá muito espaço em seu teto salarial já em 2015-16. Jackson quer fazer uma temporada de aprendizagem com Derek Fisher para que, no ano que vem, já tenha experiência para comandar um grupo de bons jogadores.

Não chega a ser impossível pensar no Knicks brigando pelas primeiras posições de sua conferência. Precisa apenas ser competente na hora de firmar seus contratos e ser convincente o bastante para atrair atletas de elite. Acho que 11 títulos como treinador são suficientes para tal.

Por fim, vamos falar do Celtics.

Tudo parece girar em torno de Rajon Rondo. Fica e assina um novo acordo ou é trocado até fevereiro e o processo de reconstrução continua firme e forte, como um prego na areia.

Danny Ainge não quer negociar seu melhor jogador e também possui boas opções com contratos expirantes. Brandon Bass e Marcus Thornton, por exemplo, somam cerca de US$ 15.7 milhões e cabem com uma certa tranquilidade um ala-pivô ou um pivô de qualidade. E ainda sobra. Alguém aí pensou em Greg Monroe?

Não estou cravando nada, apenas fazendo uma bela suposição. Monroe não vai ficar em Detroit. Isso ficou claro quando ele não aceitou a renovação. O artigo do xará Gustavo Lima mostra a bagunça que o Pistons virou por causa de erros nas contratações. É melhor receber Bass e Thornton e depois ver o que faz do que simplesmente perder Monroe por nada. O sistema com “três grandes” não deu certo e seria uma forma de poder buscar um agente livre na temporada que vem.

Saindo do campo dos rumores, quero falar sobre os problemas do Celtics no quarto período. Na verdade, na minha mera opinião, é tank. Não são execuções ruins. São coisas muito estranhas e então estou no ramo da suposição de novo. Alguém se importa?

Foi na semana passada. O Celtics vencia o Atlanta Hawks por mais ou menos 20 pontos no início do terceiro quarto. Quando vi, fui no grupo do Jumper no Facebook e postei isso:

eu avisei

 

Você deve estar pensando em algumas coisas e vou respondê-las imediatamente: sim, fizeram um meme meu, e sim, fui praticamente ignorado dentro de casa. Uma vergonha.

Voltando ao assunto tank, esse jogo contra o Hawks foi só um exemplo. O Celtics perdeu vários jogos no segundo tempo. Contra o Dallas Mavericks, no dia 3 de novembro. Dois dias depois, foi contra o Toronto Raptors. No dia 12, foi para o Oklahoma City Thunder, seguido de Cleveland Cavaliers, no dia 14, Phoenix Suns, no dia 17, e Portland Trail Blazers e Chicago Bulls na semana seguinte.

Tudo bem, aconteceu em oito ocasiões, sempre para equipes provavelmente melhores e mais bem preparadas. Mas em algumas dessas partidas, foi gritante. Não creio em erro de execuções. Pode até ser uma daquelas coincidências incríveis. Mas oito? É demais em tão pouco tempo.

Lakers, Knicks e Celtics, as três franquias mais tradicionais da NBA, não estarão nos playoffs deste ano. Estariam se apequenando na busca desenfreada por uma boa escolha no draft ou apenas almejando um futuro brilhante? Acho que a resposta só será dada depois das contratações de agência livre.

Gustavo Freitas
Gustavo Freitas
Mineiro de Uberaba, é co-fundador do Jumper Brasil e fã do Boston Red Sox.
  • Fasor

    As 3 melhores franquias da NBA: Celtics,Lakers e Bulls.
    Bulls>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cidade Famosa Basketball Club.

    • Caio

      As 3 melhores franquias da NBA: Celtics,Lakers e Michael Jordan.

    • rodrigohawks

      Chicago JORDANS

      • E daí se draftamos o Jordan e ele nos deu 6 títulos??? Será que Lakers seria o mesmo sem Kobe e/ou Magic?? e Celtics seria o mesmo sem Bill Russell?? E o Knicks serio o mesmo sem… é… pois é… tem aquele lá… mas…

        • Igor

          O Bulls é o Flamengo do Basquete.
          Só prestou por 10 anos.

    • as 3 maiores Lakers, celtics,Knicks

      • Rapha-11

        A zueira nunca acaba kkk. Lakers, Celtics e Pistons. Chicago é tipo o Internacional, que nasceu em 2006 e morreu em 2010. O Bulls nasceu e 1991, morreu em 1993, ressuscitou em 96 e morreu de novo em 1998. E o Knicks é tipo uma fusão de Atlético MG no campeonato brasileiro e Grêmio: A ultima vez que ganhou minha vó era virgem, e quando ameaça, morre na praia. O negócio dos Knicks é NY e a grana preta de lá.
        Ps* Dei pala com o Chicago Jordans kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

        • Guilherme Martins

          Rapaz, tenho que tirar o chapéu pra esse comentário, apesar de áspero kkkkkkkkkkk

  • Sandro Correa

    Cara o pessoal fica desesperado para ver o Lakers com time forte o tempo todo! Eu acho e digo que esse momento do Lakers é normal! Estamos vendo uma franquia que durante uma década praticamente esteve ganhando ou lutando por títulos, fora 3 anos, é mais que normal o time está passando por momentos ruins agora. Fora q a dois anos atrás ainda tentou montar um time campeão, que por vários problemas não deu certo. Pessoal tem que parar de sempre culpar Kobe por todos problemas da franquia. Quando o time vai bem é sempre mérito do coletivo, quando vai mal e sempre culpa de Kobe. Esse papo de que o salário de Kobe ta muito alto e isso inviabilizou a vindas de outros jogadores não rola. Kobe já ganhava muito a dois anos atrás e o Lakers trouxe Howard e Nash. Franquia ta mal hj em dia, pq é preciso de um tempo mesmo pra reconstruir, como torcedor do Lakers eu sei que esse momento de reconstrução era inevitável algum momento. E me desculpe torcedores de outra franquia, mais não tem nenhum jogador na liga que se possa comparar com Kobe. Kobe já rendeu e ainda rende muito lucros para o Lakers, nada mais justo ele receber muito. Dirk é ídolo no Dallas, mais tanto e conquista, como e partes financeiras, ele não trouxe pro Dallas, nem metade que Kobe trouxe ao Lakers. Então essas comparações não existem. NBA é um grande negócio e Kobe já trouxe e ainda traz um retorno gigante pro Lakers. Ele ta na história já, independente de ganhar mais 1 título ou não.

    • Bruno#L.A.Lakers16

      Isso que eu acho engraçado comparar esses jogadores com Kobe …. Kobe é um fenomeno em marketing.. midia .. dá mto lucro pro Lakers … e NBA é um negocio .. e nessa FA 2015 não duvido nada do Lakers trazer um all-star … msm que seja chato ser coadjuvante de Kobe será apenas por uma temporada depois será o dono do time … !

      • Erich

        Deron Williams…Garnett…e acredito bem que o LA tente tirar o Davis dos Pelicans num futuro próximo…os Lakers tem uma enorme tradição de recrutar big mans…

        • Bruno#L.A.Lakers16

          Acho que o Davis e bem provável no futuro .. Westlouco e Durant tb .. eles 2 tem passado mto tempo em Los Angeles nas ferias … não duvido nada de já estarem planejando assumir o Lakers quando Kobe aposentar em 2016 … !

          • pedrokadf

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Vou dormir depois dessa

          • Bruno#L.A.Lakers16

            faz igual os ursos hiberna e mais tempo .. haha!

          • Guilherme Martins

            Pode crer, Rondo e Marc Gasol vão tambem, no banco o James Harden volta a ser sexto homem e trazem o Monroe como free agent, certo? Jaja o Lakers anuncia o Anelka (pra quem entende) kkkkkkkkkkkkkkkk

          • Bruno#L.A.Lakers16

            Lakers é Lakers !!

    • Rafael

      “Cara o pessoal fica desesperado para ver o Lakers com time forte o tempo todo! Eu acho e digo que esse momento do Lakers é normal! Estamos vendo uma franquia que durante uma década praticamente esteve ganhando ou lutando por títulos, fora 3 anos, é mais que normal o time está passando por momentos ruins agora. Fora q a dois anos atrás ainda tentou montar um time campeão, que por vários problemas não deu certo. Pessoal tem que parar de sempre culpar Kobe por todos problemas da franquia. Quando o time vai bem é sempre mérito do coletivo, quando vai mal e sempre culpa de Kobe. Esse papo de que o salário de Kobe ta muito alto e isso inviabilizou a vindas de outros jogadores não rola. Kobe já ganhava muito a dois anos atrás e o Lakers trouxe Howard e Nash. Franquia ta mal hj em dia, pq é preciso de um tempo mesmo pra reconstruir, como torcedor do Lakers eu sei que esse momento de reconstrução era inevitável algum momento. E me desculpe torcedores de outra franquia, mais não tem nenhum jogador na liga que se possa comparar com Kobe. Kobe já rendeu e ainda rende muito lucros para o Lakers, nada mais justo ele receber muito. Dirk é ídolo no Dallas, mais tanto e conquista, como e partes financeiras, ele não trouxe pro Dallas, nem metade que Kobe trouxe ao Lakers. Então essas comparações não existem. NBA é um grande negócio e Kobe já trouxe e ainda traz um retorno gigante pro Lakers. Ele ta na história já, independente de ganhar mais 1 título ou não.”

      SEM MAIS… SANDRO TU PASSOU O GABARITO AGORA

  • Erich

    hahahahahahahaha prezados do Jumper, entendo a importância do NYK para o mercado da NBA e tudo mais…mas, sinceramente, a franquia tem 2 títulos da NBA em 70 anos de história…tem dois títulos de conferência nos últimos 40 anos…desde a década de 80…são 23 finais de LA e Boston e 2 dos Knicks…o Knicks tá ferrado desde muito tempo…esse papo de reconstrução do time perdura desde 99, que nao era um time cabuloso e chegou nas finais em uma temporada com jogos limitados em função da greve…sem querer ser polêmico…mas o knicks virou uma franquia comum tem muito tempo…

    • Jesus

      hahahaha, melhor resposta.

    • More

      Eu concordo com você, embora sem dúvida muitos discordem.
      Ok, o futuro do Lakers é certamente mais obscuro (também porque ser mais obscuro que o do Lakers é difícil…), mas eles ganharam 5 títulos nos últimos 15 anos, já o Knicks…

    • AlexT-Wolves

      Cara New York é forte demais em qualquer coisa. Mas o Knicks é um dilema, como um time na maior cidade do Mundo só tem 2 titulos? Não sei nem responder.

  • Arthur Soprani

    Vamos votar no Caboclo para All-Star!

  • RafaelRox

    Vai ser díficil o Lakers achar um cara tão técnico quanto o antigo Gasol, vai ser díficil o NY achar um outro all-star próximo ao nível do Carmelo que possa fazer a equipe ganhar de imediato, vai ser díficil do Celtics achar um cara com tanto ímpeto quanto Garnett antigo e um bom aremessador como o R.Allen do passado… então.. nem adianta sonhar por título.. enquanto Spurs..Memphis.. Okc e até Portland estão milhares de passos a frente desses times tradicionais.

    • Rodrigo

      Difícil nada. Olha aí Marc Gasol sendo FA na próxima temporada.

  • RafaelRox

    Ainda bem que o meu Celta tá no caminho certo. Muitas picks e bom jovens jogadores.

    • AlexT-Wolves

      Ainda mais com a desistência do Nets kkkkk o Celtics vai ter muitos jogadores promissores

  • rodrigohawks

    Ai quer dizer que se Agente pegar o Franca da NBB e saltar ela na cidade de NoVA YORK ela automaticamente se torna um Gigante da NBA ?

    Pra mim e isso que aconteçe com os Knickinhos …..

    LETSSSS GO HAWKSSSSSSSS

    • Caio

      Vamos aceitar que o NYK é um dos gigantes da NBA.

      • Guilherme Martins

        E olha eu aqui, concordando com o Rodrigo Hawks, não pensei que esse dia chegaria.

  • Luiz

    New york knicks é botafogo da NBA ganho um título a 50 anos atrás e acha que é time grande

  • Muller Marques

    Eu nunca comento por aqui, mas sempre leio os comentários. Porém depois desse meme não podia deixar de comentar: Gustavo Freitas, você é muito mito cara! hahah

  • Felipe

    “Os Gigantes” aí vejo Knicks no meio de Celtics e Lakers kkkkkkkkk. É piada né?

  • Bruno

    nanicks

  • Re nnan #LAL

    Knicks gigante ? Só pode ser piada rs

  • Bruno#L.A.Lakers16

    Knicks sendo humilhado … sendo chamado de nanicks , botafogo , etc … mais acho que Masto falava do mercado deles … sei lá !

    • Erich

      maior media market da NBA…mas a China tem 1 bilhão de torcedores e nunca vai ser um gigante na FIBA hahahahahahahahahahaha

  • Cadu

    Obs.: Se juntar TODOS os títulos da NBA não da os títulos desses “pequenos” em questão.

  • ivanknicks

    Lakers, Celtics e Knicks, tres gigantes!!! Fato!!! o resto é recalque.

    • Erich

      recalque é ficar na fila da NBA há 40 anos e querer cantar de galo…procure os melhores momentos do seu time…e vai ver que os highlights do MSG são do Miller time na frente do Spike Lee e da cravada do Jordan no Ewing hahahahahaha preciso dizes mais sobre recalque?

    • Caio

      isso mesmo ivanknicks, Knicks gigante mesmo!!

      • ivanknicks

        É isso ai Caio!! New York Knicks ame ou odeie!! fato!!!

  • Erich

    Knicks nao é um gigante da NBA…o mercado nova iorquino é gigante…ponto…sem forçar a barra….é a mesma coisa que falar que a china é um gigante do futebol pq tem 1 bilhao de torcedores hahahahahaha a italia é menor que mto estado brasileiro e é tetra mundial…isso sim é ser gigante hahahahahaha….

  • Caio

    Impressionante ver quantas pessoas que tem inveja da gigantesca franquia chamada New York Knicks.

    • Bruno#L.A.Lakers16

      Vcs tem até poucos haters … vc não sabe oq é ser um Laker …e todo mundo praticamente !!

      • R15

        Lakers=Corinthians ou ame ou odeie!!

    • ivanknicks

      Caio não adianta discutir, ok que não ganhamos títulos a mais de quarenta anos, mas existem pontos que mostram que o Knicks não é grande é sim um GIGANTE, a franuia traz tantas polemicas sem ganhar um título a quarenta anos imaginem qdo ganharmos??? somos a franquia mais valiosa, imagina ganhando títulos?? Grande Abraço brother!! GO NY!!! GO NY!!!

    • ivanknicks

      Vi um comentário sobre o Reggie Miller do tal Pacers… qtos títulos tem o Pacers?? escolhi torcer para o Knicks, por causa das cores da camisa, de jogar no MSG, da torcida fanática, por causa da cidade, amo NYC!!! fácil na época que comecei acompanhar NBA torcer pelo Bulls, mas escolhi certo, o que vale é o que eu e a torcida do time da Big Apple pensa que somos o time que mais os “antis” odeiam e tem inveja.

      • Erich

        hahaha o miller sozinho faz mais falta na liga do que o seu time…spike lee que o diga…

    • Ricardo Aguiar

      Gigantesco mercado vc quer dizer né? Vamos dar um tempo. E quero acreditar que colocaram o Knicks nesse post pelo péssimo momento que time passa desde que Ewing se aposentou, pq esse Melo nunca fez absolutamente nda pelo time de NY. Até fica parecendo que time está no mesmo patamar que Lakers e Boston, depois desses dois pra mim vem Bulls, Spurs e Pistons, Knicks é uma grande franquia, mas de patrimônio para o basquete so deu 2 Títulos com um bom time e um grande jogador,Ewing. Não creio que seja inveja. E obrigado por Colocar um ùnico jogador como melhor que a franquia do Knicks pq realmente, jordan fez em alguns anos o que o Knicks não fez em toda sua história, e foi tão bom que por mais que até vc assume que ele foi melhor de todos os tempos, e ele foi o melhor jogando pelo Bulls e não pelo Knicks.

  • Kleber

    Nego fica desolado do Knicks não precisar de títulos pra ser gigante. É só fazer uma comparação com o Flamengo em parte. Não ganhou nada importante durante décadas e continua como grande, e nem flamenguista sou. Nossa torcida fala por si. São as 3 maiores de fato e que quando montam bons times, ninguém quer enfrentar por saber que a camisa pesa. E certamente quando um novo título vir pra NY, nossa comemoração será muito maior do que de algumas franquias emergentes que se acham grandes. Pelo tempo e pelo tamanho que isso representa. Então não adianta chorar por causa de título, uma franquia tradicional assim como um time tradicional, se mantém grande por diversos fatores, títulos são apenas a conclusão disso.

    • Lee

      Comparar com o Flamengo? não ganhou nada durante décadas? anos 80: 4 Brasileiros, 1 Libertadores e 1 Mundial. Anos 90: 1 Brasileiro, 1 Copa do Brasil, 1 Mercosul. Anos 00: 1 Brasileiro, 1 Copa do Brasil, 1 Copa dos Campeões. na atual década: 1 Copa do Brasil. fora vários estaduais em todas as décadas e cara me vem comparar o Flamengo com o Botafogo da NBA

      • Um time de qualquer esporte vive de títulos, ir pra final, ter grandes jogadores, não adianta de nada, meu time pode estar na fila a 14 anos mas pelo menos tamo aí tentando.

      • Kleber

        Tá bom. Desde o Brasileiro de 92 o que o Flamengo ganhou de importante ? Só veio ganhar algo importante em 2000 e 2006 pra depois um brasileiro novamente. Guanabara e carioca é piada, não considero. Então vale sim. Flamengo não ganhou nada que mereça destaque durante décadas. E viveu da sombra de Zico muitos anos, igual o Santos.

        • Guilherme Martins

          Campeonato Brasileiro 2009, Copa do Brasil 2013. E nem flamenguista sou, mas você ta equivocado.

        • Guilherme Martins

          Aliás, o Knicks ta mais pra outro time carioca… te dou duas opções (Madureira não vale)

  • Gabriel

    Knicks é igual o botafogo, já uma grande coisa hje é saco de pancada

  • rodrigohawks

    os Nickinhos são tao grande quanto o ex Jogador Muggys Bogues

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    LETSS GO HAWKSSSSSSSSSSS

    • Caio

      kkkkkkkkk hawks

    • ivanknicks

      Quem é hawks?? qtos títulos tem o hawks? kkkkkkkkk

      • Rondo Mito

        1 e vcs tem 2 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        Mas eles sao de Atlanta, onde tem uma base militar montada para os refugiados de um apocalipse zumbi

    • Rondo Mito

      Sai dai franquia passarinho kkkkkkkkkkkkkk

      • Claudio R.

        pqp..kkkkkkkkkkk, essa foi foda!

  • Maateeus12

    Só ta faltando alguém vir com essa: “Torcedor do Knicks não vive de títulos, vive de Knicks.” AUSAUHSUAHSUHASH Lamentável.

  • Lucas Ottoni

    Três situações distintas.

    O Celtics desmontou sua base vitoriosa e já inicia um rebuild.

    O Knicks tem um time fraco e sem perspectiva, enquanto não conseguir flexibilidade na folha.

    E o Lakers colocou um jogador e seus propósitos pessoais acima dos próprios interesses da franquia.

    Dos três, a pior situação é a do Knicks, pois o futuro do time é um ponto de interrogação. Não tem um técnico de verdade, não sabe quem virá e quando virá, e se encosta no Phil Jackson achando que o cara sozinho vai estalar os dedos e fazer tudo acontecer.

    O Celtics pelo menos está consciente de sua realidade e está no processo natural de rebuild. Se tudo der certo, voltarão a ser fortes em alguns anos.

    E o caso do Lakers é disparado o mais simples. A franquia só precisa ter coragem de fazer o que deve ser feito, ou seja: aposentar logo a camiseta 24 no teto do Staples Center montar um time forte novinho em folha logo depois. Mole, mole…

  • Paulínio

    Magic Johnson maior ídolo da história do Lakers??? Ih, as kobetes vão se descabelar… rsrsrsrs

    • pedrokadf

      kkkkkkkkkkkkkkkkkk vão msm

    • kobe nao esta nem no top 5 de todos os tempos do lakers

      • É sério isso ?

      • Chora Kobe chora

        Willt, Magic , Karim, West, Shaquile……ai ja sao 5. Quer + um???????

        • Eu sou um grande fã do Shaq , mas Kobe > Shaq . Além disso , Shaq trocou mais de time do que de tênis na sua carreira .

          KAREEM é outra lenda , mas ele fez história no Bucks antes .

          WILT é mais um monstro , mas seus melhores anos foram em Philadelphia .

          Magic e West , quem sabe , são os únicos que eu coloco a frente do Kobe .

      • AlexT-Wolves

        Caraca o Rodrigo é corajoso kkkkkk.

      • Bruno#L.A.Lakers16

        pego pesado ai fera …. Kobe só perde pra Magic na historia !

    • More

      E eu achando que a supostamente inveja que os torcedores do knicks tanto falam seria a coisa mais polêmica kkkk

      Vc fez isso só pra ser mais polêmico né, pode admitir shausahsuahu

  • Sandro

    Qual a lógica do Celtics pegar outro PF(Greg Monroe) como foi sugerido?
    O time já tem 2 bons valores e jovens( Sully e Beleira), Bass e ainda tem o J.Green que pode jogar por ali

    Celtics precisa investir na FA e pegar um pivo decente. Sonho seria o Marc Gasol, mas a briga vai ser boa por ali… tem o DeAndre Jordan também.

    Rondo pelo que está jogando não vai ter coragem de exigir contrato máximo

    • Sully tem que fechar a boca primeiro . Em forma , eu concordo com você , o Celtics não precisa de outro PF . E , quem sabe , um garrafão Sully-Monroe , pelo menos pra mim não daria certo . Defesa muito soft .

  • Knicks gigante??? Manda currículo pro Zorra Total mastô, hahahahaah.

  • Galera o Lakers está parecendo o Corinthians.Td mundo babano ovo para ne galera um dos motivos de ter me apaixonado por basquete e justamente a hegemonia de poder da liga e não aquele monopólio que é o futebol.

  • Lucas

    Knicks Gigante kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk essa piada foi bem gostosa by : felipão

  • Rapha-11

    Ninguém concorda que o Knicks é gigante kkkkkkkkk. Já foi grande, tipo o Botafogo, mas com a grife de Nova York.

  • Ramon

    Galera esquece da história do Knicks.

    Concordo com a galera que não é um “gigante” , pra mim apenas Celtics e Lakers estão nesse patamar , mas é uma das grandes e tradicionais franquias da NBA , chamar de Nanicks é tenso.

    É um grande time tradicional como Suns , Spurs , Rockets , Blazers , Hawks , Wizards , 76ers e outros.

    Nanico pra mim são os times eternamente perdedores como Pelicans , Bobcats/Hornets , Clippers , Wolwes , etc.

    Vamos respeitar o Knicks moçada , pois aquele esquadrão Bi-campeão nos anos 70 foi um dos melhores da história.

    • Maateeus12

      LETSS GO HAWKSSSSSSSSSSS

  • Luiz

    New york knicks não se pode comparar ao botafogo ! Pq pelo menos o botafogo revelou o melhor jogador de futebol do Brasil ! Garrincha . Pelé que ganhou a fama de melhor mas muito contestado

  • Luiz Henrique Santos

    Se formos ver bem das franquias com mais títulos as que estão melhor são o Bulls e o Spurs, levando em conta que o Bulls não é um time que eu confio para ser campeão tão cedo, concluímos que fora o Spurs muitos times menores ou menos tradicionais tem a chance de conquistar um anel nos próximos anos…

  • luisfernandospurs

    Na minha opinião os Spurs são bem maiores que os Knicks.

    A cidade e mercado de NY conta? Ok. Mas titulos, jogadores, estrutura e a filosofia de jogo/legado que os Spurs estão deixando contam ainda mais.

    • Rapha-11

      Pistons. Spurs, 76ers… Todos são maiores que o Knicks…

  • Gigantes: Celtics e Lakers.

    Grandes: Bulls, Spurs, Heat, Pistons, Sixers.

    Com uma certa tradição: Knicks, Rockets, Bucks.

    Médios: Hawks(Por ter ganhado um único título a muito tempo, mas é tradicional), Jazz( Poderia estar entre os grandes senão fosse Jordan), Pacers(Mesmo motivo do Jazz), Blazers(Mesmo motivo do Hawks), Mavs(Tem tudo para se tornar grande nos próximos anos) Kings(Se mantivésse o estigma vencedor do começo da década seria um grande).

    Começando sua história: Raptors, Thunder.

    Pequenos: Não tem, cada um tem seu time e acha ele o melhor.

    • Igor

      Heat Grande?
      Vai se tratar, cara!

  • Bruno#L.A.Lakers16

    Gigantes : Lakers e Celtics .
    Grandes : Bulls , Spurs , Pistons .
    Medios: Knicks , Warriors , Sixers , Heat , Rockets .
    Medio/tradicional/1 titulo: Bucks , Blazers , Dallas ,Kings , Sonics/Thunder ,Hawks ,Wizards/Bullets .
    Medios/sem titulo/titulo de conferencia : Magic , Suns , Nets , Jazz , Cavs , Pacers ,
    Pequeno/sem titulos: Clippers , Pelicans , Hornets , Memphis , Raptors , Wolves , Nuggets

    • Se o Bulls ganhar 1 ou 2 títulos nesses próximos anos acho que se um gigante também, pois aí alcança-rá duas gerações vencedoras.

      • Bruno#L.A.Lakers16

        Bulls é a 3 maior franquia da NBA … mais vcs tem que tomar cuidsdo com o Spurs … eles já tem 5 titulos e podem empatar esse ano com vcs .. tomem cuidado !

  • lebron hairline

    Nao sei da onde que tiraram que o knicks é grande! time que tem 2 titulos
    vencidos a mais de 40 anos!!..

  • Julio Zago

    O texto é muito bom e a discussão é muito pertinente.Vou falar dos Celtas, acredito que a franquia acertou ao perceber que um rebuild seria necessário, a questão é saber como esse processo será conduzido?
    Como muito bem dito no texto tudo aqui gira em torno de Rondo. Quando os Celtas draftaram Smart eu tinha certeza que Rondo seria trocado, hoje não eu tenho e por vezes penso que nem Ainge sabe bem o que fazer.
    Contudo, uma coisa é certa, a franquia conta com alguns bons valores em seu elenco, mas o time ainda possui muitas lacunas e a campanha desse ano deixa isso bem claro.
    Rondo é fantástico, mas não conduzirá o time a nada sozinho, Green é inconstante demais, insistir nele me parece um erro, a proteção de aro do time ainda é precária, nem Stevens parece ser um acerto até agora.
    Ou seja, muito tem de ser feito e eu penso que envolver Green e Rondo em algum bom negócio seja o melhor caminho, senão um caminho inevitável, Smart pode ser assumir a armação do time e Sully pode ser promissor se estiver mais motivado, mas Ainge tem de ser mais ativo pois o rebuild apenas começou e a franquia parece ter mais dúvidas do que certezas.

  • Gustavo Santos

    Não há nada mais justo do que existe na NBA, independente da franquia ser grande ou não, as mesmas regras e a igualdade para todos, não existe isso de franquia com mais dinheiro ter os melhores jogadores e pagar mais por eles, uma vez que o teto salarial é igual para todos… Resultado disso são franquias tradicionais se tornarem “pequenas” e vice-versa.

  • luisfernandospurs

    Gigantes: Lakers e Celtics
    Muito grandes: Spurs e Bulls
    Grandes: Pistons, Sixers, Heat, Knicks e Rockets
    Tradicionais: Mavs, Jazz, Pacers, Blazers, Bucks, Hawks, Warriors, Wizards, Magic, Suns, Cavs, Kings, Nets
    Pequenos: O resto (Pelicans, Thunder, Grizzlies, Raptors, Nuggets, Wolves, Clippers, Wolves.

    • Luiz Henrique Santos

      Não basta ser pequeno tem que ser citado duas vezes… pela sua definição coitado do Wolves e ainda faltou o New Hornets (Bobcats)

      • Eu não entendo os comentários desse Luiz Henrique, acho que ele toma coca pelo nariz na moral.

        • RONDONILDO

          Tu nao viu q o cara escreveu Wolves 2 vzs, chifrudo