Paul Pierce acredita ter tido melhor carreira do que Dwyane Wade: “Fácil”

Dwyane Wade tem sido protagonista de várias homenagens ao redor da liga, com a proximidade do fim da última temporada regular de sua carreira. Mas parece que Paul Pierce não está tão fascinado com a trajetória do maior jogador da história do Miami Heat. O ídolo do Boston Celtics afirmou ter sido melhor e mais brilhante na NBA do que o ala-armador de 37 anos.

“Você precisa ter sorte e ser a benção de atuar com outros grandes jogadores para ser campeão e Dwyane não ganhou títulos sem Shaquille O’Neal, LeBron James e Chris Bosh. Se, quando tivesse 24 ou 25 anos, você colocasse caras como esses ao meu lado, eu teria conquistado uns cinco títulos da NBA. Aliás, eu tive a melhor carreira de nós. Fácil”, sentenciou o ex-jogador e comentarista da ESPN.

Pierce sente que quem não concorda com sua afirmação não tem a real e completa dimensão de sua carreira. “Se eu, Kevin [Garnett] e Ray [Allen] jogássemos juntos desde 2003, por exemplo, teríamos sido campeões várias vezes. Mas não se ganha sozinho. As pessoas só lembram da época do ‘Big Three’, mas esquecem as minhas atuações em playoffs no início do século, contra Jason Kidd e Allen Iverson – que aconteceram antes do twitter, instagram. Vá no Youtube e pesquise”, sugeriu.

Jared Dudley teve a oportunidade de atuar contra ambos e, embora reconheça a grande história de Pierce, julgou a opinião como risível. Ele sugeriu que o ex-ala estava sob efeito de drogas para dizer algo assim – em um comentário que foi curtido e depois repostado por Wade.

Wade e Pierce foram MVPs de finais uma vez na carreira, mas, contabilizando outros feitos, o astro do Heat leva inquestionável vantagem sobre a lenda do Celtics: ele tem mais participações em Jogos das Estrelas (13 a dez), eleições para quintetos ideais da liga (oito a quatro), seleções para times de defesa da temporada (três a zero) e, obviamente, títulos (três a um).  

Ricardo Stabolito Jr.
Ricardo Stabolito Jr.
Jornalista de 27 anos. Natural de São Bernardo do Campo, mas vive em Salvador há mais de uma década.
  • Meu nome é Chamberlein

    Kkkkkkkkkkkkkk
    Quem é Paul Pierce, foi um jogador de basquetebol foi ?

    • Rodolfo Ucke

      Outro palhaço, Pierce uma lenda da franquia mais vencedora da história da NBA, só isso, e vc quem, um fake tosco da net, que nem mostra a cara!

    • Pierce é comedor
      ser vc não viu, é porque estava de costas

  • Renan souza

    O que o Paul Pierce nao faz para aparecer ne?Declaração completamente fora de tempo e seu motivo nenhum senão querer chamar atenção.Voce ja teve seu tempo de nostalgia quando se aposentou Pierce e ninguém ficou se autoafirmando em cima de você.Agora deixa as outras lendas se aposentar sem criar ess e tipo de polêmica desnecessária.

  • Igor Dourado

    When “the truth” becomes “the lie”!

  • Diego Costa

    Que piada. Pierce não é ninguém perto do Wade, declaração idiota

    • Rodolfo Ucke

      Perai o palhaço, o Wade foi maior do que o Pierce até ai ok, agora dizer que Pierce é ninguém, ninguém é VC, Pierce é uma lenda da franquia mais vencedora da história da NBA, vai aprender o básico o moleque, antes de desmerecer uma lenda!

      • Diego Costa

        Que belo contexto que você colocou hein.

        Eu disse que ele era ninguém perto do Wade, não que não era ninguém na liga.

        E eu realmente não menti, Pierce não foi mais jogador que Wade em nenhum do lado da quadra, teve bem menos conquistas individuais e coletivas.

        Wade briga pra ser top 3 SG All time, Pierce não é nem top 10 SF.

        Quem tem que respeitar alguém é ele, cheio de marra ainda usando a palavra “fácil” no meio.

        Entao aprenda a interpretar melhor antes de querer soltar a franga sem motivo

        • Rodolfo Ucke

          Eu entendi bem o seu texto, vc disse que ele é NINGUÉM perto do Wade, mais vc esqueceu, que nunca um jogador lendário é ninguém perto do outro. Não nego que o Wade foi maior que o Pierce com certa folga até, no entanto dizer que Pierce seria nada perto do Wade, seria o msm absurdo que dizer que Wade seria nada perto do LeBron ou do Kobe, só pq os 2 foram maiores do que ele. Além do fato que o LEGADO do jogador, não é apenas talento, é o que ele representa, Pierce não foi Davis ou Durant da vida em sair da franquia pra formar panela, e o Celtics viver na merda anos do auge do Pierce. Pierce é inferior a eles 2 como jogador de muito longe até, mais em legado dentro de uma franuia ele tem mais. A nova geração está desvalorizando os caras que representam franquias.

          • Diego Costa

            No basquete ele está longe, em termos de ser ídolo de uma franquia talvez eles sejam iguais. O que passa desapercebido um pouco é o fato do Celtics ter tido bem mais ídolos que o Heat, então o Pierce meio que acaba sendo ofuscado por Bird e Russell por exemplo. Mas nesse caso eu posso concordar contigo, Pierce tem mais moral na liga que cupcake e agora o monocelha.

      • Maicon Gomes

        ..

      • Maicon Gomes
        • Rodolfo Ucke

          Hehehe não é pistolito, apenas fiquei puto por ver desrespeito contra um FP exemplar, legado não é apenas talento, é o que o cara representa em história para a franquia, e nisso o Pierce está sim entre os grandes. Como talento tiveram muitos e muitos melhores que ele, no momento mesmo tem vários.

    • LE-MELHORDAHISTÓRIA-BRON

      Piada é ter o mula como ídolo
      Pierce >>>>>> Mula

  • Igor Dourado

    Paul Pierce teve uma ótima carreira, sendo um ótimo jogador, mas Wade chegou a um patamar que pouquíssimos jogadores chegaram.
    Maior jogador da história do Heat, promovendo o time a um patamar de relevância na liga. Fez uma das maiores séries de finais da NBA. Shaq não estava mais em seu auge e Wade fez algo inacreditável para sua idade ao liderar uma virada de 2×0 para 4×2.
    Seu auge foi um absurdo, apesar de ter durado pouco em decorrência dos problemas de joelho.
    Provavelmente o melhor bloqueador de sua posição e discutivelmente no top 3 da posição.
    Dava para listar mais algumas coisas como a defesa, dentre outras, mas acho que isso basta.

  • Daniel Santos de Oliveira

    Pierce virou comediante depois que encerrou a carreia.

  • Cavs&KingJamesaondeestiver

    TEVE NÃO PIERCI E VC SABE DISSO!! NEM VOU CITAR QUE WADE SE DA AO LUXO DE ENCERRAR SUA CARREIRA COMO FP E PRINCIPAL JOGADOR DECISIVO E PONTUADOR DE SUA EQUIPE A CONDUZINDO AOS OFFS…MAS PARECE UM JOGADOR NO AUGE QUE ENCERRANDO A CARREIRA NO SEU TIME DE CORAÇÃO ENQUANTO VC ENCERROU SUA CARREIRA DE FORMA DEPRIMENTE ZANZANDO NA ROTACAO DE QUEM TE OFERECEDSE UM CONTRATO MÍNIMO E PARA PALESTRAR E ENTREGAR GATORADES ..RS

  • Gustavo
  • João Víctor Matos

    WEED

  • PauloLAKERS

    Wade foi melhor ao Pierce até com um joelho só! https://media1.giphy.com/media/l0O5C3SEYv7wewZ7W/giphy.gif

  • Dracule “Hawk Eyes” Mihawk

    1°paul pierce teve kevin garnett e ray allen por um bom tempo, dois HOF´s. sem contar que teve um bom rajon rondo e um decente perkins.

    2° wade só foi ter lebron e bosh depois do seu auge. Aonde o joelho do wade já tava começando a morrer. Dê lebron e bosh para o 2006-2009 wade para ver.

    3° Shaquille O’Neal tava longe do seu auge nas finais em 2006. Tanto que o 2° jogador com mais pontos, pelo heat, foi o Antoine Walker. Wade 34 pontos de media e shaq 13 pontos.

    Wade tem mais campeonatos, mais all nba team, all defense team, mais all star, mais score champion. Wade tem tudo mais que o paul pierce.

    • Michel Moral

      Shaq estava longe do auge, pq no auge jogou como um top 3 pivô all-time. Talvez o jogador mais dominante. Porém, mesmo não estando no auge, jogava absurdamente ainda, dentro das suas limitações físicas. Seria o mesmo que dizer que Wade não ajudou LeBron depois no bicampeonato.

      A estatística que vc apresentou é da final contra o Mavs, o que não serve de parâmetro para um prognóstico geral da importância de Shaq dentro daquele time campeão.

      Não estou dizendo que vc desdenhou dele, mas da forma como foi colocado parece que Antoine Walker era pouca porcaria também.

      Curiosamente, Walker era o grande parceiro de Pierce pouco antes disso em Boston rs. Depois dele, Pierce ficou “órfão”.

      Fora isso, ainda tinha Payton e Zo Mourning, dois HOF, que ajudavam muito na rotação.

      Acho que o Wade é maior que Pierce sim, mas também foi mais privilegiado. Sem dúvidas

    • Encontramos um poliglota
      Fala portugues e Bosta!

      • Dracule “Hawk Eyes” Mihawk

        Bosta porque amigo?
        Gostaria do seu ponto de vista.

        Ou você é só um retardado mental que sai xingando pessoas por ai?

  • djwhites

    nem ferrando….sem querer desmerecer o pierce que foi um baita jogador mas o wade esta claramente acima………..

  • LeBrOSMAN⚔️O Draft é logo ali
  • Kkkk, nem fudendo Pierce.
    Risivel demais.

  • vsr.snake

    Pierce tem razão em um ponto, se tivesse jogador com Garnett e Allen no auge (os 3 já eram trintões quando se juntaram, sendo que os melhores anos do KG foram com o Wolves e do Allen com Bucks/Sonics), eles teriam conquistados mais títulos. Ele perdeu os melhores anos sem ter um time que pudesse de fato ser conteder. Mas, embora os dois, Pierce e Wade sejam future HoFamers, Wade definitivamente teve uma carreira melhor, não que isso faça muita diferença pra vida de qlqr um dos dois.

    • Thalion

      Se Wade tivesse jogado com Lebron e Bosh desde 2005 tbm teria um monte de titulos. Quanta idiotice desse “se”…

      • vsr.snake

        E por acaso falei alguma mentira? Uma coisa não anula a outra.

        • Thalion

          Ue, esse historia do se é mto chato, não to criticando a sua opinião. Se o Heat tivesse draftado o Westbrook poderia nem ter formado o big 3

      • Michel Moral

        Thalion, mas ele teve.

        Jogou com Shaq e um excelente time do Heat em 2005/2006.

        Não tô entrando no mérito de quem é maior ou não. Mais Pierce foi menos afortunado.

        • Igor Neves

          Shaq já não era o bicho que era na época do Lakers não bicho. Fora que com o Big 3 Celta, fizeram pouco ainda. Tiveram tbem o Rondo e podiam ter chegado mais longe.

          • Michel Moral

            Shaq, quando jogava, era um monstro sim.

            Wade não venceria sem ele. Assim como LeBron não venceria sem Wade depois. Assim como Jordan não seria multicampeão sem Pippen… Enfim.

            A questão física de Shaq começou a pegar ali, mas dentro de quadra ele ainda era uma puta referência (mas uma PUTA referência). Depois do Heat que ele não conseguiu mais ser essa referência em quadra.

            O’Neal atraia a marcação dupla e, em razão disso, sobrava muito espaço para o Wade desenvolver seu jogo. Ajudou demais!

            Sobre o big three do Celtics, foi bom mesmo. Cumpriram seu propósito. Mas os jogadores viveram três temporadas de auge mesmo. Isso foi tudo que Pierce teve na carreira de oportunidade de vencer (o que já é um privilégio que caras como Iverson e Malone não tiveram). Já Wade teve o primeiro elenco da liga em duas oportunidades.

    • LeBrOSMAN⚔️O Draft é logo ali

      Wade já ñ estava no auge, quando chegou o LeBron e o Bosh. Ele inclusive já revelou recentemente q quase se aposentou ainda na era Big 3, pq os joelhos já lhe incomodavam bastante.
      https://www.si.com/nba/2019/03/17/dwyane-wade-retirement-miami-heat-big-3-era-knee-pain

      • vsr.snake

        Mas a diferença que o Wade foi afortunado de ter um time contender já no terceiro ano de carreira já liga, Pierce foi ter no décimo, por isso ressaltei o lance do Big Three do Celtics ter sido formado já com certa idade, KG foi e Allen, inclusive, eram de drafts de meados dos anos 90. Concordo tbm que o Wade já não estava no seu auge na época do Big Three de Miami, mas LBJ e Bosh estavam.

        • LeBrOSMAN⚔️O Draft é logo ali

          Ok. Mas acho q ñ importa qual raciocínio se chegue, é uma comparação completamente absurda, principalmente pelo fato de serem jogadores completamente diferentes. Wade sempre foi um combo-guard, extremamente habilidoso armando e pontuando, Pierce foi mais um Ala pontuador.
          É como vc querer comparar Chris Paul e Kevin Durant. Algo completamente sem sentido. Pq ñ são nem jogadores parecidos, para começo de história. Qualquer parâmetro q use para comparar vai ser quase sempre desigual com o outro.
          Nesse caso, de Wade e Pierce é algo absurdo. Mas como o Pierce veio com essa história de “melhor carreira”, é o Wade, sem dúvida. E nem precisa entrar na questão de títulos. Wade tem mt mais All NBA Teams q o Pierce. Ele conquistou mais coisas individualmente.

          • vsr.snake

            Mas eu não estou comparando nenhum dos dois jogadores individualmente, só comentei da carreira de ambos(assunto da matéria). E Wade teve uma carreira definitivamente melhor, pelos motivos já discutidos.

      • Michel Moral

        Calma aí, Drew.

        Existe o auge técnico e o auge físico.

        Era pra ter sido o auge de Wade sim. O auge se dá exatamente naquele momento da carreira.

        O que o atrapalhou foi lesão. Mesmo assim, o fato de estar em um time forte, com duas superestrelas, o favoreceu muito.

        Wade teve um time melhor do que Pierce em mais de uma oportunidade. Aquela geração com Shaq, Antoine Walker, Payton, Zo Mourning… E depois com LeBron e Bosh.

        Já o Pierce sofreu muito mais. Teve um auge curto com KG e Ray Allen.

        • LeBrOSMAN⚔️O Draft é logo ali

          Sim, eu tbem concordo q o auge de um atleta da NBA vai até uns 32 anos, q foi até onde o Big 3 do Heat durou. Mas esse auge do Wade foi encurtado, por causa das lesões. Devido as lesões nos joelhos, foi q eu coloquei acima q ele já ñ estava no auge, ele esteve limitado pelas lesões a partir desse período.
          Eu tô usando essa questão pq o Pierce pelo jeito interpretou como se o Wade estivesse no auge, sendo o principal jogador do Heat ou no msmo nível do LeBron na época do Big 3, e ñ estava. Tanto q o Wade, grande como é, e ciente de como estava, cedeu seu espaço na hierarquia do time, para deixar o LeBron jogar o seu máximo quando após eles perderem para o Mavs, ele entendia q o momento era de auxiliar o LBJ, ser coadjuvante, pq era o q dava mais chances de título, e seria melhor para a equipe a longo prazo.
          Essa questão de “melhor carreira” é algo meio subjetivo. Eu interpreto como carreira individual, e nisso títulos ñ é algo tão relevante, como é as conquistas individuais.
          Para mim, o auge do Wade foi o período da época de dupla com o Shaquille O’Neal até 2010, estendendo até 2011, no ano das Finais contra o Mavs.

          • Michel Moral

            Eu concordo que Wade foi maior e teve uma carreira melhor.

            Só estou dizendo que foi mais privilegiado também.

            Esse privilégio, felizmente pra uns e infelizmente pra outros (Iverson, Malone, talvez Barba agora), acaba ajudando demais nessa discussão, porque enfrentam times bem mais fortes e acabam tendo menos oportunidade pra mostrar seu jogo.

            Agora, se James estava em Miami na hora do auge técnico do Wade, ou ele teve lesão nesse momento, são situações naturais.

            Ele teve a sorte de ter um time incrível logo no começo da carreira (algo que quase ninguém teve, ou ninguém) e depois jogou com um GOAT do seu lado.

    • Nicolas Dias

      Mas isso se aplica a diversos astros da geração do Pierce. Iverson, Nowitzki, McGrady, Kidd, Nash, até mesmo Kobe e Shaq, entre outros. Atletas que poderiam ter vencido ao menos um título, ou muito mais do que venceram, se tivessem tido times melhores em dados momentos. Kobe quando entrou em seu auge pós-Shaq, aturou uns bons anos de times ruins. Nowitzki e Kidd poderiam ter mais títulos, e os demais que eu citei, eram bons o bastante para ao menos um. Ele tentou justificar que a carreira dele não teve mais conquistas por conta dos times que atuou, mas isso não é exclusividade dele.

      • vsr.snake

        Iverson, Dirk (Mavs era contender naquela época, diga-se da passagem) e Kidd conseguiram chegar às finais, o Suns do Nash era um dos, senão, o melhor time da liga durante um tempo, eram visto como contenders quase sempre. Todos esses times faziam campanhas bem melhores que a do Celtics, que mal mal chegava no top 4 da conferência. T-Mac é um caso mais de má sorte, quando estava no Magic o time era ruim, no Rockets não era ruim mas sempre vivia desfalcado dele ou do Yao Ming , o que prejudicou as campanhas do time diversas vezes.

  • Maurilei Teodoro

    Wade no auge eu acho que é nível Kobe Bryant, com a diferença que Kobe se manteve em alto nníve por mais anos. Não exagere aí Pierce!!

    • dirct

      De jeito nenhum, Wade sempre teve nível pra ser um dos grandes jogadores de uma equipe mas nunca para ser “o grande” jogador de uma equipe de astros, Kobe está mais para prateleira LeBron do que prateleira Wade.

      • Michel Moral

        Eu concordo com a ordem colocada por vc:

        LeBron > Kobe > Wade

        Porém, eu acho que essa questão de prateleira não tão apropriada.

        Vejo Wade muito próximo de Kobe, que por sua vez está próximo de LeBron, que está muito mais próximo de Jordan.

        Sei lá, tenho muita dificuldade para ver o famigerado “abismo” que as pessoas citam sobre astros desse porte.

        • dirct

          Não é um abismo, mas são fatos que vc vê analisando as carreiras, Wade foi coadjuvante quando jogou em time de astros, LeBron foi “o cara” em todos times que jogou independente com quem fosse, Kobe foi coadjuvante na época do Shaq mas foi “o cara” na época do Gasol.

          Quando vc olha os números vc também percebe que Wade não está no mesmo patamar de Kobe e principalmente LeBron.

          Mas isso não desmerece o Wade em nada, estamos comparando ele com um Top 15 e outro Top 3, ficar abaixo desses caras está longe de não ser craque.

          • Albert Santos

            Wade foi o cara msm jogando com Shaq mano !

        • vsr.snake

          De fato não há “abismo” entre grandes jogadores, todos esses citados não ficam devendo uns aos outros.

    • MarcoLakers

      Cê tá é doido.
      Kobe levava time de NBB pros playoffs (aquele Lakers pós Shaq), não chegava nas finais pq tinha Spurs e o Suns do Nash (que era um dos melhores times da NBA e quase caia pro Lakers).

      • Jg10 Natividade

        Disse tudo! Kobe com bons jogadores ao seu redor, seria maior do que é! Verdadeiro FP.

  • Querendo roubar o posto do Charles Barkley do campeão de besteirol.

    • Daniel Santos de Oliveira

      E o pior é que tá conseguindo.

  • Cello Bulls

    o Wade é muito melhor e maior que o Pierce, com todo o respeito a nação Celta, mas ele só foi importante para vcs, ele foi um grande jogador? sim! mas nem se compara com o Wade.

  • Danilo Celtics #Banner18

    paul pierce depois q parou de jogar so fala merda , puta que pariu , ta parecendo o charles barkley

    • Celso Cachali Jr

      Só irmão… maluco arrogante tambem… se acha o pica das galaxia

    • Celso Cachali Jr

      ESTA PARECENDO O PAI DE UM MERDINHA AI…Lavar BALL

  • Weezy

    Wade no auge estava na mesma escala que lebron james e kobe Bryant, você nunca chegou nesse patamar Paul Pierce, você foi um grande jogador mas wade foi muito maior, quem viu esse monstro em 2006 até 2009 sabe do que estou falando.

    • Jg10 Natividade

      Menos…Kobe e Lebron muito distante…Wade muito bom jogador, mas não nesse nível!

      • Weezy

        Respeito sua opinião, mas wade no seu auge era do mesmo nível que esses 2 essa distância que você disse se existia era muito pequena.

        • Albert Santos

          Fato !

  • Lockdown defense

    Tudo bem constatar que o Wade foi melhor, agora dizer que o Paul Pierce não é ninguém beira a ignorância.

  • Pierce pensou…

    “- to aqui de boa…sem fazer nada, o que vou fazer?”
    “- Já sei… vou passar vergonha!”

    E foi assim que tudo começou.

  • Lucas SEP

    Wade está a frente de PP e teve uma carreira superior, msm com as lesões o limitando.

    Wade é top 4 SG all time (MJ/Kobe/Harden)

    PP foi um grande jogador, um dos maiores da história do Celtics porém não está nem entre os 15 SF all time.

    • vsr.snake

      Aí vi “polêmica” maior rsrsrsrs, não vejo Harden no top 5, de cara já não o vejo na frente de West e Iverson, e ainda deve ter outros bons nomes que posso estar esquecendo

      • Lucas SEP

        West e Iverson os considero como PG. Depois dessa temporada absurda que o Harden vem fazendo, sendo possivelmente mvp outra vez, acho que ele sobe muito de patamar.. Mas óbvio, falta o principal que é o título.

        • João Víctor Matos

          Se considerar West e Iverson como PG (não acho isso nenhum absurdo) também teria que considerar o harden, já que tem estilo de jogo parecido. O próprio jogou de PG oficial na temporada anterior a chegada do CP.

          • LION #GoSPURS

            Ambos são combo guards, mas diferente do Iverson que passou a ser um SG após a chegada do Eric Snow, e teve seu auge jogando na posição, West passou a maior parte da carreira jogando como PG, tendo Dick Barnes e Gail Goodrich jogando como SG’s. Eu, particularmente, lembraria dele como PG em uma discussão entre os melhores guards, e apesar dele ter sido um monstro, não entraria no meu top5.

    • Timóteo Rezende Potin

      Empolgou nesse comentario aí…

    • Rodion Românovitch Raskólnikov

      Harden? Me passa o bagulho que você ta usando aí.

      • Lucas SEP

        Ué, pq não?

        • Felipe Vieira

          Barba a frente do Wade? MJ, Kobe, West, Wade é o monte Rushmore dos SG, tem nem debate ainda quanto a isso.

          • Lucas SEP

            No momento, Wade só fica atrás de MJ e Kobe.. Harden ainda precisa de título(s).

          • Cavs&KingJamesaondeestiver

            para ter títulos precisa jogar os offs como joga na regular e isso ele nunca fez…pq será?? offs não tem time tankando ou muito inferior e a marcação e muito superior..como dizem onde realmente vemos quem e jogador e quem é enganador … Wade já provou por diversos offs ser jogador, e Harden??

          • LION #GoSPURS

            Nem tanto ao céu, nem tanto ao inferno. Apesar do Harden ainda não ter conseguido levar seu time às finais da liga, ele está longe de ser este desastre completo em offs, e sempre caiu para times melhores do que os dele.

            Em relação ao D-Wade, ele é fácil top 3 SG (obviamente, atrás de MJ e Kobe) e a história dele fala por si só!

      • Lucas Henrique

        Eu acho que Harden é mais jogador que Wade, o auge dos dois, eu prefiro o Harden, e não vejo demérito nenhum nisso ué

        • MarcoLakers

          NBA é totalmente diferente. Hoje é um jogo mt soft… Na década passada o jogo era mt mais pegado, físico e etc. O auge do Wade foi mais nessa época, só ver a final entre Lakers x Celtics (com o pau comendo no garrafão) e como é soft nessas finais Cavs x GSW.
          Enfim, isso tudo faz as médias inflarem para os jogadores atuais. Wade é mais jogador no computo geral, ofensiva e defensivamente.

        • Cavs&KingJamesaondeestiver

          putz!! por favor me diga em quanto à offs Harden foi dominante e decisivo??
          Sua base são 4 excelentes regulares com números incríveis?? mas em todas as regulares ele foi um desastre nos offs…acredito que os offs e que separam os grandes dos enganadores e Harden até o momento para mim e um enganador…offs passado chegou a tijolar 11 bolas seguidas de 3 …pegue os números do Harden em offs e vai ver que ele nem chega perto de muito a e muitos na história que dirá do Wade 3 vezes campeão e decisivo nos offs e final para sua equipe

          • Peterson Pedro

            Concordo plenamente!!!!

          • Claudio R.

            perfeito

        • Peterson Pedro

          Harden é muito mais individualista, distribui pouco o jogo e é lixo na desfesa, fora que ele pipoca nos playoffs, mas claro que Harden é um monstro de jogador, porém Wade foi mais jogador( respeito sua opnião numa boa).

        • Vitor Martins

          Acho Wade, hoje (principalmente pelo histórico de ambos nos playoffs) melhor. Mas não vejo motivo pra essa histeria toda da galera ai embaixo não. Discussão bem plausível.

      • Jefferson Cavalcanti

        Harden é mais jogador. É melhor tanto em passes como pontuando. E ainda são dois arremessadores incomparáveis.

        Wade foi mais decisivo e possui mais conquistas coletivas, mas não tenho dúvidas que o melhor jogador de basquete é Harden.

      • Claudio R.

        geração nutella é foda!!!

  • Nicolas Dias

    Nos últimos anos de carreira ele já havia se colocado no patamar do LeBron, disse algo do tipo, “se eu o tivesse enfrentado quando ambos estávamos no auge, seria diferente”, ou qualquer bobagem assim.

    São dois bons jogadores, mas Wade teve uma carreira melhor, e poderia ter ido muito além se não fosse a lesão no menisco quando ainda era muito jovem e não havia os recursos de hoje. Se KG, Allen e Pierce jogassem juntos desde 2003, Pierce seria a terceira opção do time, nem o papel que o Wade teve no Heat do Big3 ele teria. Garnett foi um dos jogadores mais versáteis que já passaram pela liga, sua temporada de MVP é uma das mais dominantes. Dos 3 foi quem teve a melhor carreira, e seria facilmente o dono do Celtics se não tivesse ido para Boston com 31 anos nas costas. Ray Ray também teve uma carreira muito sólida, e na minha opinião, melhor do que a do Pierce, embora não conseguiu criar uma forte identificação com uma franquia, como KG e PP.

  • MarcoLakers

    PP foi um grande jogador, mas Wade foi melhor jogador que ele e foi maior pra NBA tb, teve uma carreira superior sem qualquer dúvidas, o que não é demérito algum para o PP.
    Nos tempos de auge o Wade só era inferior a Kobe, Timmy e Lebrão, pena que o joelho encurtou o auge dele.

    • Weezy

      O mais engraçado que se fosse ao contrário e o Wade que tivesse dado essa declaração eu teria achado uma falta de respeito (mesmo sendo verdade) com o paul pierce, foi um comentário bem idiota e desrespeitosa principalmente pelo fato que o Wade está se retirando agora das quadras, PP mandou muito mal.

  • Vinícius Maia

    Só para colocar mais lenha na fogueira: eu acho que se Paul Pierce tivesse jogado com garnett e ray Allen desde o inicio dos anos 2000, quando ambos ainda estavam no auge, Paul Pierce seria apenas a terceira opção ofensiva da equipe, pois garnett no auge era MUITO mais jogador (para quem não sabe, ele carregou um wolves ridículo, extremamente limitado a uma final da conferência oeste que já era bem mais forte e competitiva que a leste na epoca). Ray Allen, eu não acompanhei muito, mas pelo que já vi e ouvi a respeito, quando estava no auge, não ficava devendo para o Paul Pierce em nada.

    • vsr.snake

      KG jogou muitos anos no Wolves sozinho, no auge era mais dominante até que Wade, mas no ano que chegou na WCF o time do Wolves era um dos melhores, acabou perdendo só pro supertime do Lakers em 6 jogos. Inclusive, um dos motivos do KG ter optado por sair de lá foram as negociações do Cassell e do Sprewell. Pierce liderou o Celtics a uma ECF em 2002, se não me engano, na primeira playoff run da carreira, mas perdeu pro Nets.

      • Guilherme Mota

        Acho que sua memória lhe falhou. Garnett foi trocado em 2007 EXTREMAMENTE PUTO por isso, tendo que ser convencido pela direção do Wolves para aceitar que era o melhor para todo mundo. Só depois que ele cai na real e dá uma entrevista dizendo que ficou tempo demais por lá.

        • vsr.snake

          Não, o próprio Garnett falou que chegou pra direção descontente por estarem caminhando pra fazer um rebuild no time ao invés de manter jogadores e encorpar o elenco em torno dele. Aí ele pediu pra ser trocado.

    • Celso Cachali Jr

      Garnet era muito mais jogador que PP e Wade isso nem se compara.

      Allen é mesmo nivel que PP eu acho e wade acima deles.

    • Anderson M. Santos

      Allen é o jogador dos sonhos de qualquer treinador! Chega mais cedo, tinha um arremesso de 3 impecável e jogava para a equipe sem ego!

    • Gabriel Bandeira

      Garnett era foda, mas ele nunca levou Wolves sozinho a final nenhuma. Aliás, sozinho ele nunca passou da primeira rodada. Só chegou a final quando se juntaram a rle Sam Cassell e latrell sprewell no Wolves, que eram allstars na epoca

    • Vitor Martins

      Segunda com certeza, terceira não. Pierce foi mais jogador que o Ray Allen.

  • Jg10 Natividade

    Kobe com um bando de jogadores medianos derrubou o maior time do Celtics que Pierce jogou. O Alemão do Mavs fez o mesmo contra o time de Wade e Lebron. Esses dois (Wade e Pierce) são grandes, mas um jogador gigante se mede por esses feitos.

    • Igor Neves

      Wade foi campeão em cima desse alemão com um time inferior…

      • vsr.snake

        Eu truco isso aí, time do Heat era definitivamente melhor, tanto o quinteto titular quanto o roster, além de ser treinado por uma lenda. Essa campanha do Mavs até as finais foi umas das mais heróicas, na época que o Dirk estava voando e era talvez o melhor jogador da liga da temporada (no ano seguinte venceu MVP, inclusive), ele conseguiu dar um premio de COTY pro Avery Johnson!!

        • Kidd mito

          Concordo com tudo que disse! O alemão fez milagre com aquele time! O pessoal fala do LeBron em 2007, mas o Dallas de 2006 só tinha Dirk e Terry que era bem mediano nessa época!

          • vsr.snake

            O único time mais fraco que o Mavs e enfrentou naqueles offs foi o Grizzlies. Depois foram dois clássicos, serie de 7 jogos contra Spurs (campeões na temporada anterior) e depois Suns (dito melhor time da liga) em 6 jogos na WCF. Mas o time deu mole ainda na final, pois haviam vencido os dois jogos iniciais no Texas, depois tomaram uma varrida do Heat

      • Jg10 Natividade

        Discordo!

    • Albert Santos

      Medianos ? Kkkk
      Gasol
      Odom
      Bynum
      Artest
      Eram bons jogadores na época mano. Que isso !
      Gasol era All star na época !
      Força não !

      • Jg10 Natividade

        Medianos mesmo!

        • Albert Santos

          Respeito mas discordo.
          Gasol era all star, não tem como ele ser mediano. O elenco era bom demais e contavam com jogadores que marcavam pra cacete!

        • vsr.snake

          Gasol é HoFamer e o Artest, apesar de naquela época já ter perdido sua capacidade ofensiva, ainda era nível DPOY. Time do Lakers estava longe de ser ruim, mesmo considerando que sem o Kobe eles brigariam por seed 7 e 8 no Oeste.

  • Peterson Pedro

    Pra mim isso é muito inveja!!! O cara claramente usou muita droga pra fazer esse comentário. Wade foi muito maior que PP!!

  • Igor Dourado

    Lembrei da época do Bola no Pânico na Rádio: o “Da lua” tá completamente..

  • Fica quieto Pierce!!! É de Wade que estás falando.

  • Marcio

    Pra que tanta inveja Pierce

  • Jose Fernandes

    Ego…eho …ego… muito ego….argh!!!!

  • pedrokadf

    Wade > KG > PP

  • Chato demais esses comentários feitos só para polemizar. Pena que realmente dá audiência.

  • Celso Cachali Jr

    Cara eu gostava dele como jogador Um dos motivos para ser um torcedor foi ele… mas desde que ele virou comentarista esta querendo de aparecer de mais.

    Nao foi maior que Wade e nao será, mas tambem nao esta longe da comparação ambos foram importantes ele falou que seria campeao com Lebron e Shaq.

    Foi campeão uma vez só com o Garnet e Allen que era um dos melhores jogadores da liga. fala muita besteira.

  • Celso Cachali Jr

    Este negocio… de se eu jogasse, se eu tivesse, se eu nao sei o que… Nao deveria nem entrar em pauta ou ser discutido
    Os numeros estão ai. WADE foi MELHOR
    E cala boca PAUL PIERCE… Esta muito arrogante indo para o mesmo caminho de BARKLEY que so fala as merdas.

  • Anderson M. Santos

    Wade! Sem mais! Como diz Adenor Tite: Fala muito!

  • Luan

    Dps vcs falam que maconha não faz mal né

  • Anderson M. Santos

    Se torço para o Miami Heat, muito disso se deve ao fato de ter visto esse “animal” Wade jogar! Joga muito! O cara é craque e muito respeitado por toda a liga. PP tá falando demais! E como esquecer aquele chute de 3 do Allen no jogo 6 contra os Spurs?

  • Will
    • Leonardo

      Drogas?
      Me vê 5.

  • Ênio Samir

    O Stand UP aparentemente vai pegar todas as estrelas mesmo. Embora essa piada do show dele não seja tão boa não. Se bem que o histórico de merdas que ele fala, essa aí é só mais uma

  • Guilherme

    Impressionante essa capacidade que ex-jogadores tem de falar merda.

  • Albert Santos

    Pierce calado é um poeta !

  • Rafael Victor

    E tem mais uma, embora ambos fossem decisivos pra caralho, Wade era/é MAIS!

  • Alan Um Musashi

    870 coffee shop com maconha de qualidade e o PP vai logo na boca mais próxima.

    Tem que chmar o Ibama tem um burro solto

  • Franchise 🏀 !! – ThiaGO

    PP só fala merda

  • Edu Silva

    Pierce era muito bom, mas o Wade foi melhor. Pierce falou merda.

  • Claudio R.

    Outra discussão idiota ainda é comparar Dwayne Wade com James Harden…. pqp, por causa de 4 temporadas em alto nivel????, um é alltime great defender, allstar umas 13x, mvp FINALS, 3x campeão, e um dos maiores dos playoffs que esse jogo ja viu?, o outro é o Harden. pqp tem nem comparação!!!

    • Django

      Quatro pra MVP né? Deixa o cara terminar a carreira, tá no auge, na hora de realizar grandes feitos. Número de títulos não define tudo. O maior exemplo é o Dirk, o feito dele de ter vencido o Heat é mais grandioso do que muitos títulos aí. Penso que será parecido se o Harden e sua turma conseguirem derrotar o Golden State com suas cinco estrelas.

    • CAP CESAR

      Não tem comparação mesmo.
      O Harden é bem melhor, mas está amaldiçoado por uma equipe medíocre.

  • Django

    Não falou mentira na questão de dar sorte de atuar com grandes jogadores mesmo não. Wade é um dos meus favoritos, mas todos os seus títulos foram equipes cabulosas. Quando Pierce teve uma boa equipe, já veterano, ele também foi campeão. O número de títulos é bem subjetivo pra fazer essas comparações. Se for assim Robert Horry é GOAT.

    • Kaio_

      pare cara em 2006 tinha ótimos nomes mas todos em declinio na carreira, o que o wade fez naquelas finais não esta no mapa , carregou o time !