Prospecto do Draft 2014 – Andrew Wiggins

Andrew Wiggins

Idade: 19 anos
Universidade:
Kansas
Experiência:
Freshman
Posição:
Ala / Ala-armador
Altura:
6’8’’ (2.03m)

Médias na temporada 2013-14: 17.1 pontos, 5.9 rebotes, 1.5 assistência, 1.2 roubo de bola, 1.0 toco, 2.3 erros de ataque, 49.3% de aproveitamento nos arremessos de quadra, 34.1% de acerto nas bolas de longa distância e 77.5% de conversão nos lances livres em 32.8 minutos em quadra.

Pontos fortes: Wiggins possui altura, envergadura e condição atlética de elite para atuar nas posições dois e três entre os profissionais. Sua velocidade e explosão fazem com que seja virtualmente imparável operando em transição e/ou atacando a cesta. Tem ótima mecânica e alcance no arremesso, criando separação para oponentes usando movimentos simples ou seus atributos físico-atléticos. É um excelente e versátil defensor, que pode marcar múltiplas posições com sua agilidade (evitando infiltrações) e braços longos (contestando chutes). Os instintos que apresenta nos dois lados da quadra confirmam a noção de que trata-se de um astro em potencial.

Pontos fracos: o ala precisa passar por um programa de fortalecimento físico para encarar a competição profissional e o corpo franzino limita sua habilidade como finalizador em torno da cesta. Costuma fugir do jogo de contato e, por isso, “contenta-se” com arremessos de média distância mais do que deveria. Para alcançar seu potencial atacando o garrafão, ele tem que trabalhar em seu controle de bola (troca de direções) e corporal – o que também vai ajudá-lo criando o próprio arremesso no perímetro. Por fim, Wiggins é muito irregular de atuação para atuação e há sinais de que seu nível de intensidade em quadra oscila conforme o adversário ou situação.

Comparação: Tracy McGrady (ex-Houston Rockets) / Paul George (Indiana Pacers) / Corey Brewer (Minnesota Timberwolves)

Projeção: TOP 3

Confira alguns lances de Andrew Wiggins:

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=FMjwGkxbO8U]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=fLruL8D4xBY]

Legenda
– Freshman (Primeiro ano universitário)

Ricardo Stabolito Jr.
Ricardo Stabolito Jr.
Jornalista de 27 anos. Natural de São Bernardo do Campo, mas vive em Salvador há mais de uma década.
  • Celso Cachali Jr

    Ñ ia de Wiggins se tivesse a primeira escolha, antes dele prefiro 1000 vezes…. PArker, Embid, Smart, ate mesmo Randle, para min é top 5 e não top 3.

  • Celso Cachali Jr

    E detalhe ñ gosto quando os jogadores ficam apenas 1 ano na Universidade… a passagem da universidade é muito importante para um jogador… 3 anos é o ideal.

    • Nettmann

      Concordo com tua opinião, mas existe exceções, basta ver quantos já saíram direto do colegial pra Nba sem sequer passar pela universidade…… Lebron, Kobe, Garnett…

  • Luan

    Ser comparada a Paul George.
    Coitado…

    • Celso Cachali Jr

      Coitado de quem? do PG ou do Wiggins?

      • maia-bucks

        PG.

        Wiggins, WI (nter), is coming.

        Go Bucks, Go!

  • Leo

    Antes da temporada universitária comparavam o Wiggins ao LeBron, mas pelo que se viu tá mais para um Paul George melhorado, que já é suficiente pra ser uma escolha top 3.

    Vi alguns jogos do Kansas e confesso que esperava mais dele, mas vi que é imparável na transição

  • Aderito

    Ele deveria ser comparado ao Vinsanity ou T-Mac, Rudy Gay ou Demar DeRozan no pior dos casos

    • Celso Cachali Jr

      Concordo, entre estes Vince e T Mac ñ, mas Gay e DeRozan pode ser… que nem disseram na transição é monstro… ate estava gostando dele, mas depois que eu vi do ultimo jogo dele em KANSAS na NCAA, ñ mais… Será titular facil ja que a Posições SG e SF para min são as mais carentes.

    • Ricardo Stabolito Jr.

      Aí entra a arte das comparações: dizer que um cara, no pior dos casos, é um all star (DeRozan) ou um jogador que poderia muito bem ter sido convocado há três anos atrás (Gay) é surreal. Não dá para fazer isso neste momento em uma perspectiva imparcial.

      T-Mac / P. George / Brewer é uma excelente gradação de comparações, ao meu ver. Vai do melhor ao pior sem ser extremo no otimismo ou pessimismo.

      • CosmeCelta

        exato.

  • Julio Zago

    Pode não ser o melhor neste momento, acredito que Randle e Parker estejam a sua frente, mas ao meu ver é o jogador de maior potencial da classe, por isso seria minha primeira escolha.

  • Jonathan Marques

    Bom jogador, mas acho que será um novo DeRozan, porém melhor defensivamente ..
    Queria o meu Jazz draftando o Parker …

  • se encaixa perfeitamente no time e na filosofia do sixers: crescimento a longo prazo. To torcendo pro sixers pegar ele ou Jabari Parker e logicamente que o Noel arrebente na proxima temporada =D

    • Rafael Silva

      Wiggins cairia como uma luva meu sixers e aumentaria a possibilidade de irmos não só aos playoffs no próximo ano, mas podendo surpreender alguns times.
      Jabari Parker pode esta mais preparado no momento, mas em referencia ao potencial prefiro o Andrew Wiggins.

      Andrew Wiggns tem potencial de ataque e uma excelência na defesa, mas pra jogar na posição 3 logo de cara teria que ganhar um físico ( algo normal para um jogador da idade dele).

      Além disso, a posição 3 possui bastante carência na NBA ultimamente, diferente da posição 4.

      MCW, Wiggns, x( escolha do Pelicans ?), Young e Noel é um time muito competitivo no Leste e com o maior potencial ao meu ver.

  • Zorg

    Jogador que mostrou um potencial incrivel porém tem problema com a intensidade do seu jogo …. e um jogador com esse problema é complicado … mas com certeza é top 3 …

  • LP

    Escolheria como 1st pick Wiggins é um cara de potencial enorme um cara que pode vir a ser um LeBron e acho que no pior dos casos vai ser um Rudy Gay(além de ser da posição 2, a mais carente da NBA hoje, e ter altura pra jogar na 3) o Jabari é uma aposta mais certa pra mim ele vai ser um Carmelo,talvez um pouco melhor ou pouco pior.Eu prefiro arriscar ter um Lebron ao invés da certeza de ter um Carmelo.

  • Pedro Amadeu

    Comparações

    T-Mac = 😀
    PG = 🙂
    Brewer = 🙁

  • sebas1606

    Só eu que fico incomodado quando na hora de analisar um prospecto alguém diz que tal jogador será um “jogador x”,”um novo fulano”,”um ciclano piorado/melhorado” muitas vezes até em tom de desprezo?inclusive em alguns casos diminuindo o atleta que já está na NBA.Ex : Algum problema com o DeRonzan(já que citaram o Wiggins como “novo” DeRozan).Só eu que não gosto desses rótulos?

    Pra mim é uma forma muito pobre de analisar um jogador porque cada um tem seu estilo próprio,alguns com características únicas e o “produto final” que é o jogador,por si só já é único também.Pow,LeBron é LeBron,T-Mac é T-Mac,PG é PG e o Wiggins é Wiggins.Eles podem até ter similaridades nos seus jogos,mas pra mim para por ai.

    Além do mais,estamos falando de um jogador de 19 anos que com certeza fará mudanças em seu estilo de jogo na transição pra NBA e também deverá mudar no decorrer da sua carreira,como a maioria dos jogadores.Ficar resumindo análises a esses rótulos é ridículo em minha opinião.

    • Ricardo Stabolito Jr.

      É péssimo, sebas1606. E nunca estará certo porque, como você disse, cada jogador é cada jogador. Mas isso já virou um costume. Se você perguntar aos que trabalham com esta parte, você verá que a grande maioria odeia fazer comparações. Mas não dá para deixar de fazer porque todos cobram.

    • rhafaheat

      Eu entendo sebas1606, tambem penso por aí, mas há de se considerar que o publico está ávido por notícias a respeito de determinados jogadores e a melhor maneira de passar uma impressão do atleta é a comparação. Exemplo: ” A o Embiid é um ótimo prospecto, mas o cara em casa que não acompanha o Embiid treinar e jogar, quer ter uma noção se verá em ação um grande pivô parecido com o Shaq ou mais parecido com Hakeem ou mais estilo D.Robinson, entende? É mesmo um parametro de estilo apenas, isso não quer dizer que o jogador chegará perto de nenhum dos três citados. Eu procuro ver dessa maneira, mas que é chato, é! Ainda mais porque uma porção considerável de pessoas consegue desvirtuar essa informação e iniciar discussões chatas e improdutivas.

    • Eu concordo com você!

      Mas a comparação é feita apenas para termos parâmetros.

      No fim, todos nós sabemos que o jogador vai criar sua própria identidade na NBA, porem, enquanto isso não acontece, rotulamos para poder classificar. E classificar implica na própria posição em que o atleta irá figura o Draft (acaba sendo natural, mas não saudável).

      Sabemos que se o atleta é comparado a LeBron (por mais que não tenha nada de LeBron) é porque ele possivelmente é um bom prospecto e irá figurar entre um TOP 3. Um atleta comparado a Chalmers, já não.

      Para isso servem as comparações.

      Enfim… Rotular, pelo menos agora, é natural!

  • Tico

    Quando é o sorteio das posições do Drat 2014? Vai passar em algum canal?

    • Ricardo Stabolito Jr.

      20 de maio. Conhecendo a ESPN, não apostaria na transmissão.

      • sebas1606

        Na NFL acho que eles já transmitiram…Acho que por ser um draft muito esperado,não me surpreenderia com uma cobertura especial.

      • Maia-bucks

        Ricardo quais as chances do Caboclo ser draftado? Ele foi mt bem nos treinos da nba na Argentina para estrangeiros, mas sera suficiente???

        • Ricardo Stabolito Jr.

          Não faço ideia. Embora o cara esteja no radar (diferente do Alexandre Paranhos no ano passado, por exemplo), tudo gira em torno de ter um bom empresário (contatos) e uma agenda de treinamentos bem construída. A tendência é que a gente só tenha uma ideia sólida disso mais pra frente. Até a repercussão imediata causada pela presença do seu nome na lista dirá algo a respeito da sua projeção e chances de ser selecionado.

          O que não ajuda Caboclo é que a turma internacional deste draft está pesada. Dos principais estrangeiros, acho que só o Hezonja não entrou.

      • AlexT-Wolves

        Mas a ESPN só aposta na NFL tentando empurrar ela de um jeito ou outro. Ela só esquece q existe muito mais fãs da NBA no Brasil.

      • Mailson Silva de Sena

        Os canais espn estão com um grave problema de falta de espaço na grade, não estão transmitindo nem a ordem das escolhas e nem o recrutamento em si. Se a espn tiver mostrando algum jogo no dia talvez eles passem alguns frashs, mas transmitir, de fato, eu também acho improvável.

    • Maia-bucks

      Draft da nba dificil, definicao da loteria menos.

      Nfl devem mostrar o primeiro dia da primeira rodada

      • Mailson Silva de Sena

        Acho que a grade deles pra esse dia também está lotada. Os canais espn precisam de um espn 2 e talvez uma espn brasil 2.

  • JJÚNIOR

    Maior potencial da classe se você pensar em atributos físicos e técnicos. Mas eu acho um pouco arriscado. Creio que no máximo será um Rudy Gay. Tá certo, alguns vão criticar pois Gay é bom, mas como escolha top 3 a gente sempre espera um jogador para vir e ser MVP daqui alguns anos. Iria de Parker ou Randle.

  • Cada vez que se aproxima o Mundial da Espanha cresce a valorização do Exum acredito que vai roubar o Top 3 de alguém (Randle, Embiid, Wiggins ou Parker). Sobre Wiggins, vejo muita dificuldade no primeiro drible quando tem superar um adversário no 1 on 1. Mas atacando em transição é uma boa escolha já vem com defesa de elite no pacote e do Fab Five do Draft quem tem Impacto semelhante é apenas Embiid…

    Se acrescentar físico já é suficiente para estar melhor que a perspectiva de C. Brewer (O que ele se tornaria no Wolves se tivesse 210 lbs). Wiggins tem 200 lbs já é ótimo inicio.

  • AlexT-Wolves

    O pessoal ta esquecendo q o jogo da NBA é mano a mano. Ele vai ser bem melhor na NBA só precisa ficar mais forte e melhorar o controle de bola(igual a maioria até mesmo o LeBron precisou).

  • Eric Andrade

    Acho que o Wiggins pode ter um futuro brilhante na nba se começar a chamar o jogo pra ele, é um cara que tem todos os atributos pra ser uma estrela e demonstrava isso em kansas, PORÉM o cara sumia varias vezes no jogo, coisa imperdoável em uma estrela, tem que botar na cabeça que ele é uma estrela e partir pra cima e nao sumir do jogo.

  • Thiago Reis

    Wiggins é um belíssimo exemplo de como a vida de um GM é complicada rsrs, é um potencial incrível, mas da mesma maneira pode ser um bust daqueles, é claro, bust considerando que sairá no top 3, porque podemos dizer que NO MÍNIMO será um bom jogador de rotação, mas isso não é o que se espera de um jogador top3, é mais ou menos o que aconteceu com o Milicic, Kwame Brown, Bargnani, Derrick Williams todos selecionados no top3, porém os 3 seriam bons jogadores de rotação, ou até o terceiro melhor jogador em um time (bargnani), porém saindo no top 3 a pressão em cima dos caras é muito grande por resultados imediatos, Mlicic e Brown não aguentaram a pressão, os outros estão por aí sem causar impacto algum.

  • Thiago Reis

    Só completando, Parker é uma escolha já certa, já mostrou o que pode render e que pode evoluir bastante, de repente no futuro pode não ser tão bom quanto o Wiggins? Claro!! Mas sabemos exatamente o que esperar dele!!!

  • AlexT-Wolves

    A diferença determinante pro Wiggins agora ser considerado arriscado é q ele foi pro college kkkkk eu não pensaria nem um pouco e escolheria ele fácil tem q se escolher quem tem mais futuro.

  • MARTIN

    Sou mais o Exum…

  • Marcos Gordinho

    A comparação mais realista é com Derozan do Raptors. Leveza e velocidade. Mas plasticamente. nem chega perto da agilidade. Poderia ficar mais um ano na NCAA e evoluir fisicamente antes de chegar na NBA.

    • Celso Cachali Jr

      É isso que eu sempre penso e acho que eles deveriam fazer ficar pelo menos de 2 a 3 anos na Universidade.