Prospecto do Draft 2014 – Kyle Anderson

Kyle Anderson
 
Experiência: Sophomore, 20 anos
Universidade: UCLA
Posição: ala
Altura: 6’9’’ (2.06 m)
 
Médias em 2013-2014: 14.9 pontos, 8.7 rebotes, 6.6 assistências, 1.7 roubada de bola, 0.7 toco, 3.2 desperdícios de bola, 48.7% de aproveitamento nos arremessos de quadra, 48.0% de aproveitamento nas bolas de três pontos, 74.8% de aproveitamento nos lances livres, 33.2 minutos em quadra
 
Pontos fortes: point forward (ala que atua armando o jogo); talvez o melhor playmaker da NCAA na última temporada; excelente visão de quadra; alto QI de basquete; ótimo controle de bola; melhorou bastante seu arremesso de média e longa distância; grande reboteiro para um jogador de sua posição; altura e envergadura invejáveis para um ala; versatilidade (pode atuar em até quatro posições em quadra)
 
Pontos fracos: falta de atleticismo; não é forte fisicamente; pouca agilidade lateral; dificuldade para marcar alas rápidos; às vezes encontra dificuldades para criar o próprio arremesso
 
Comparação: Hedo Turkoglu (Los Angeles Clippers) 
 
Projeção: entre as escolhas 12 e 25
 
Legenda
 
– Sophomore (Segundo ano universitário)
– Playmaker (jogador que costuma criar jogadas para os companheiros de equipe)
 
Confira alguns lances de Kyle Anderson
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=bzL5qVYfOx8]
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=5EoxHiXIqfQ]
Gustavo Lima
Gustavo Lima
Jornalista graduado pela UFMG e pós-graduado em Produção em Mídias Digitais pela PUC-MG. Natural de Ipatinga e residente em BH. Editor do Jumper Brasil desde 2007. Acompanha a NBA desde 1993. Torcedor do Phoenix Suns, mas adepto da imparcialidade.
  • Maia

    Números impressionantes. É bom assim mesmo? Porque está tão para baixo no draft?

    • Olavo

      O Problema é em que posição ele atua….

      PG ou SF?

      Isso é um problema que afeta vários atletas da NCAA ……..

      • Ele é um SF que conduz a bola pro ataque e organiza as jogadas. UCLA jogava com Adams e Powell no Backcourt com Anderson armando.

      • Olavo

        Então André , tava dando uma pesquisada e a imprensa nos E.U.A. o considera PG/SF…

        Muito porque ele faz a função de PG muito melhor do que SF , principalmente pelo porte físico….

        Comparam ele com o Carter-Williams , só que um pouco maior….

      • Olavo

        Aqui tem um artigo para melhor caso ou pior caso da carreira Kyle Anderson na NBA.

        http://bleacherreport.com/articles/2017693-best-case-worst-case-nba-comparisons-for-uclas-kyle-anderson

      • Olha comparar ao MCW (6’6) é complicado até porque ele pra mim está mais pra Shaun Livingston.

      • Olavo

        Então , a comparação foi feita porque o MCW também é alto pra point guard….

        Não tão alto quanto o Anderson , mas…..

        Outro motivo pra ele não ser considerado umas das primeiras escolhas é que o consideram muito lento em quadra . Tanto que o apelido dele lá ( que ele mesmo aceitou ) é Slow Mo….

      • Essa lentidão preocupa na defesa e principalmente em times que jogariam em transição rápida. No ataque ele vai se dar muito bem 6’9 dificilmente vai ser contestado por um guard. A comparação com o MCW é que os dois tem um arremesso bem pobre tecnicamente e o Anderson pior que o Williams atacando à cesta.

  • Um prospecto emblemático mas que pode ser um grande jogador, acho parecido com o Andre Iguodala, porém com mais características ofensivas do que defensivas, esse eu queria fácil no Bulls.

  • gabriel

    não apostaria…

  • Chefe

    Escolha de alto risco. Se der certo, pode chegar aos pés do Magic Johnson, se der errado, um Royce White da vida.

    • RodrighoN

      Mas ele também tem problemas extra quadra que nem o Royce ? po se tivessem uma dúvida se ele podia ser o MAGIC arriscariam ele na primeira sem medo kkkk,a cho que é pelo que o escritor do Tópico parece que vai ser tipo o turko ou o Odon cara alto controlando o jogo mais não tão forte atleticamente.

    • Afonso

      ta brincando ne cara ? voce assistiu algum jogo do Magic Johnson na sua vida ? ou ta se baseando em estatistica e highlights ? cada coisa que eu so eu vejo

  • rodrigo

    Bom aproveitamento nos arremesos apostaria nele

  • JPcortes

    Numeros impressionantes, vamos ver o que ira virar, mas acho que tem que ser draftado por um time com um tecnico que saiba usa-lo, ai sim pode vir a ser um otimo jogador

  • Mike

    Jogador de segunda rodada na minha opinião, na NBA irá tomar uns 3 blocks por jogo, Anderson é um jogador lento que não resistirá a velocidade de alas Tops, será role player. Discordo quando tratam dele como um jogador com alto QI de basquete, assisti muitos jogos dele e percebi jogadas comuns sendo feitas e só davam certo por conta dos marcadores sempre de péssima qualidade.

  • O seu jogo necessita de muita posse de bola para acontecer. Essa consistência nos arremessos tem que avaliar pelo lado que um armador com 6’9 arremessa sem contestação pela maioria dos guards e a capacidade de criar o próprio arremesso já chega pro nível profissional bem limitada.

  • Will Anderson

    Eu acho que é melhor ele começar jogando como ala em vez de ficar tentando colocar em outras posições. Ele foi eficiente jogando desse jeito na NCAA e se na posição de ala ele não funcionar ai é valido tentar trocar de posição.Troca de posição pode funcionar como foi o caso do Westbrook as vezes não como foi o caso do Oladipo.

  • hebert

    Eu com uma escolha top 12-14 ia nele sem medo

  • Alex_CFraga

    Muito lento… Eu não colocaria nem como escolha de primeira rodada.

  • Celso Cachali Jr

    Tem boa leitura de jogo… mas deu sono ao ver os videos dele…. Leeeeeeeeento de mais..

  • RafaelRox

    Vai se dar bem na nba.. a posição mais carente hoje da nba é ala.. tanto que muito Sg tão aproveitando e virando ala.
    Do mais JPcortes falou tudo.

  • Jas

    Me parece com QI alto de basquete, mas bem lento tb. Essa é daquelas apostas 8 ou 80

  • Bruno#Lakers16

    Parece ser um baita jogador !