(32-40) Detroit Pistons 96 x 100 Houston Rockets (58-14)

Mandante e favorito, o Rockets foi surpreendido nos instantes iniciais pelo Pistons, que assumiu a liderança de imediato. Quem se destacou no começo foi Reggie Bullock, autor de 7 dos 13 primeiros pontos de sua equipe. A franquia de Detroit seguiu liderando, ainda que por pouco, durante a maior extensão do período. O prolífico ataque do líder do Oeste não funcionava como costumeiramente: foram apenas 21 pontos no período, muito aquém do esperado para quem tem média de 113 pontos por jogo. Enquanto isso, o Pistons continuava administrando bem a vantagem, mostrando-se efetivo tanto no ataque quanto na defesa.

O Rockets voltou para o segundo quarto com uma pegada diferente, e não tardou para apagar a liderança de seis pontos. A virada até chegou com tiro de três pontos de Eric Gordon, autor de oito pontos na metade inicial do período. A cesta foi seguida de um tempo técnico de Stan Van Gundy, que conseguiu ajustar seu time e retomou a liderança do marcador. Dali em diante, o cenário do primeiro quarto foi mantido, com a franquia de Detroit ligeiramente superior. Favorito ao título de MVP desta temporada, James Harden teve um primeiro tempo bem discreto, ainda que tenha feito os últimos quatro pontos de sua equipe. No intervalo, o placar indicava 50 a 48 para os visitantes.

Como no período anterior, o Rockets voltou à quadra muito bem. Dessa vez, foram oito pontos seguidos para dar início ao segundo tempo, transformando o revés de dois pontos em uma liderança de seis. A dupla Blake Griffin e Andre Drummond foi importante para conter o avanço da franquia texana na partida. Griffin, por sinal, fez ou assistiu as quatro primeiras cestas do Pistons. Novamente, ambas equipes se mostraram mais concentradas no setor defensivo que de costume, justificando o placar relativamente baixo. Em particular, o Rockets segurou o Pistons a apenas dois pontos por quase três minutos. Foi o suficiente para terminar o período com a liderança parcial de 71 a 68.

No último quarto, o Rockets parecia que tinha controle do jogo. Com mais um excelente começo de período, a vantagem foi rapidamente a oito pontos. O Pistons até conseguiu reagir, mas sem muito efeito. Faltando pouco menos de cinco minutos para o fim do jogo, os mandantes lideravam por nove pontos e pareciam muito seguros na liderança. Em uma série inesperada pelo momento das equipes na partida, o Pistons embalou os nove pontos que o separavam de seu adversário em cerca de dois minutos. E não parou por aí: Luke Kennard converteu lances livres, e a equipe da conferência Leste entrou no minuto final liderando por dois pontos. Harden perdeu a oportunidade do empate, mas PJ Tucker estava lá para pegar o rebote e igualar o marcador. As equipes tiveram mais uma chance cada, ambas sem sucesso, e o jogo foi para o tempo extra.

O equilíbrio de todo o jogo não se repetiu no período adicional. Em sua primeira posse, Harden já colocou o Rockets na frente, e o Pistons nunca conseguiu reassumir a liderança. Drummond até empatou a partida em uma bandeja, mas dali em diante os mandantes finalmente conseguiram exercer a esperada superioridade em quadra. Harden, em particular, foi dominante, com dez pontos pontos na prorrogação. No fim, Blake Griffin e Ish Smith até conseguiram encaixar arremessos de três, mas a essa altura a vitória já estava mais que sacramentada para o Rockets, que saiu vitorioso por 100 a 96.

Destaques

Detroit

Blake Griffin: 21 pontos, nove rebotes e dez assistências
Ish Smith: 18 pontos e oito rebotes
Andre Drummond: 17 pontos e 20 rebotes
Luke Kennard: 14 pontos e quatro rebotes
Reggie Bullock: 12 pontos, oito rebotes e quatro assistências

Houston

Eric Gordon: 22 pontos e cinco assistências
James Harden: 21 pontos, oito rebotes e cinco assistências
James Johnson: 11 pontos
Clint Capela: dez pontos e 14 rebotes
PJ Tucker: dez pontos e oito rebotes


(19-53) Memphis Grizzlies 79 x 140 Charlotte Hornets (32-41)

Destaques

Memphis

Wayne Selden: 18 pontos
Tyreke Evans: 16 pontos, sete rebotes e quatro assistẽncias
Jarell Martin: 12 pontos e oito rebotes

Charlotte

Kemba Walker: 46 pontos e quatro assistências
Dwayne Bacon: 15 pontos e cinco assistências
Marvin Williams: 15 pontos e seis rebotes
Frank Kaminsky: 14 pontos
Will Hernangomez: dez pontos e 12 rebotes


(31-40) Los Angeles Lakers 125 x 128 New Orleans Pelicans (43-30)

Destaques

Los Angeles

Kentavious Caldwell-Pope: 28 pontos e quatro rebotes
Julius Randle: 23 pontos e dez rebotes
Brook Lopez: 23 pontos e seis rebotes
Kyle Kuzma: 22 pontos e cinco rebotes
Isaiah Thomas: 15 pontos

New Orleans

Anthony Davis: 33 pontos, nove rebotes e três roubadas de bola
Jrue Holiday: 26 pontos e seis assistências
Rajon Rondo: 24 pontos, dez assistências e três roubadas de bola
Ian Clark: 13 pontos e três roubadas de bola
E’Twaun Moore: 13 pontos


(41-31) Utah Jazz 119 x 112 Dallas Mavericks (22-50)

Destaques

Utah

Donovan Mitchell: 26 pontos, cinco rebotes e quatro assistências
Ricky Rubio: 22 pontos, cinco rebotes e cinco roubadas de bola
Derrick Favors: 19 pontos, sete rebotes e cinco assistências
Joe Ingles: 18 pontos, seis rebotes e dez assistências
Rudy Gobert: 11 pontos, sete rebotes e cinco tocos
Jae Crowder: 11 pontos e quatro rebotes

Dallas

JJ Barea: 23 pontos e oito assistências
Harrison Barnes: 21 pontos e quatro rebotes
Yogi Ferrell: 20 pontos e quatro rebotes


(41-30) Philadelphia 76ers 118 x 98 Orlando Magic (21-51)

Destaques

Philadelphia

Ersan Ilyasova: 18 pontos
Joel Embiid: 17 pontos e nove rebotes
Marco Belinelli: 15 pontos
Ryan Covington: 15 pontos
JJ Redick: 12 pontos
Dario Saric: dez pontos e dez rebotes

Orlando

Rodney Purvis: 19 pontos
Bismack Biyombo: 13 pontos e seis rebotes
Aaron Gordon: dez pontos e 11 rebotes
Mo Speights: dez pontos


(21-52) Atlanta Hawks 90 x 103 Sacramento Kings (24-49)

Destaques

Atlanta

Isaiah Taylor: 18 pontos
Dewayne Dedmon: 13 pontos e dez rebotes
Damion Lee: 13 pontos e três roubadas de bola
Tyler Dorsey: 11 pontos e quatro rebotes

Sacramento

Justin Jackson: 20 pontos
Frank Mason: 16 pontos, sete rebotes e oito assistências
Buddy Hield: 16 pontos
Kosta Koufos: 14 pontos, 11 rebotes, quatro tocos e quatro roubadas de bola
Bogdan Bogdanovic: 11 pontos
Bruno Caboclo: cinco pontos

  • Pedro Franco

    Space Jam: Rockies. Novo filme mostra como sumiram os arremessos de Simmons, Lonzo e Fultz

    • Simmons nunca teve, enquanto a própria galera do Jumper Brasil já dizia que a mecânica lenta e baixa do Lonzo seria difícil de transitar para a NBA (em análise de prospecto se não me engano), já o arremesso do Fultz é um mistério e renderia um bom filme de suspense, ou ao menos um programa no Globo Repórter.

    • Ser_Humano_Vivo

      Se o Simmons tivesse um arremesso consistente, acho que ele teria médias quase iguais a de LeBron James hoje, pois o estilo de jogo é muito parecido. Não é possível que a equipe técnica do time não tenha percebido isso. É um detalhe que ao meu ver pode levar o 76ers a outro patamar dentro da liga.

      • João Víctor Matos

        Porra, nessa off season tem que pegar o J J Reddick pra ensinar de três e o Embiid pra ensinar o mid range. Esse cara com arremesso vira um mini lebron de vez. Pelo menos o lance livre ele melhorou.

    • Jefferson Cavalcanti

      Simmons e Ball não tinham. agora o Fultz é um mistério.

  • Diego Costa

    Lonzo AIRBALL. Lavar criou um personagem que não tem condições de sustentar. O cara vai ficar com essa imagem ruim o resto da vida, já é um jogador sem carisma nenhum, totalmente apático. Coisa horrorosa que é esse rapaz tentando arremessar. Limitado demais, torcedor do lakers é melhor esquecer ele e torcer pro Kuzma, porque esse aí jamais será um FP ou alguém que mereça ser escolha n2

    • Thiago Dias – MangaLarga

      Na página do Lakers a maioria da galera quer trocar ele pelo Kawhi!! Rs.
      Imagina o Popovich dando esporro no LaVar!! Kkkkkkkk

      • Diego Costa

        Super coerente essa troca alias

        • Ser_Humano_Vivo

          Tem uns torcedores do Lakers que não tem noção alguma da realidade. Não é possível, uma pessoa que acompanha NBA cogitar a possibilidade de trocar Kawhi Leonard por um calouro como Lonzo Ball. Nem no 2k ou NBA Live seria fácil fazer uma coisa dessas. kkkkk

          • Marcio

            Vai la na pagina e lê as ofertas antes de fala meu amigo.. Tem cara la querendo troca ele e um pacote de jogadores, que ao meu ver nao faz sentido algum.. Envia Ball+Ingram+Randle no Leornad. Tem uns ainda querendo joga ate a pick do cavs no negocio!

          • MDias

            A verdade é que Lakers não tem uma boa perspectiva não…
            Os garotos que estão lá, exceto Kuzma, cheiram a irrelevância… Podem mudar? Sim, podem. Mas não acredito que vão chegar ao patamar de Alls.

            E vc ainda dizendo que não queria LeBron no Lakers né? Kkkkkk
            Só pode ser recalque ou piada isso… E de muito mal gosto “digassi de passagi”.

          • Marcio

            Não queria e nao quero!! E um grande jogador, isso aquilo todo o bla bla que ja conhecemos e fazemos os elogios, mais nao quero ele nos lakers!

      • Vitor Martins

        Tá ai uma boa troca! Spurs manda Kawhi e Lakers manda Lonzo e o Staple Center

      • Guilherme Petros

        Ah sim, podem querer. Eu mesmo, queria uma troca do Spencer Dinwiddie pelo Curry ou do Rollins-Jefferson pelo Durant, mas não sei se rola…

        • MDias

          Kkkkkkk

        • Luis Fernando Teles Sousa

          Epico comentário .um dos melhores.

  • Thiago Dias – MangaLarga

    Zonzo Ball tá terrível. Sem saber arremessar e com aquela cara de zumbi vai ser complicado virar o FP do Lakers!!

  • Diego Costa

    140 X 79. PUTA QUE PARIU. Ja pode acrescentar + 10 derrotas na conta do Griz. um dos tanks mais descarados dos últimos tempos, esse ano a coisa foi absurda demais. A NBA puniu o cuban e ameaçou o bulls, acho que vão acabar mudando algo nos próximos anos. São pelo menos 9 times no tank, é coisa demais. Os caras não se preocupam nem em disfarçar, poupando um monte de jogadores sem nenhum motivo.

    • Eduardo Rebelatto

      8 times, Nets só é ruim mesmo

      • Diego Costa

        Tinha esquecido desse detalhe

      • samuel

        Nets é tank terceirizado. kkkk

    • Marcio

      Quando eu vi o termino do 1° tempo achei que ia passa dos 200 pontos, que vergonha!! Um absurdo

      • Will

        Feio demais, com certeza.
        Pra quem investe na franquia, pra quem paga o ingresso pra ir ao ginásio torcer pelo time ou até mesmo pra quem dispõe de seu tempo para assistir pela tv/internet, fica uma sensação muito estranha (pra usar de eufemismo) ver um time da NBA com esse tipo de postura.

        • Marcio

          Postura ridícula, parecia um time amador contra um da NBA, vergonha total, frusta os torcedores e beira o ridículo.. Cade a punição da organização ?

    • Thiago Marques

      Alguém sabe dizer se essa foi a maior diferença de pontuação na NBA?

  • vsr.snake

    Vintage Rondo strikes again. Sequencia boa do Pelicans, considerando que fizeram três jogos seguidos, 3 vitórias. Time quase se firmando de vez nos offs.

  • Karl Anthony Towns

    Harden 21 pts, 18 FTS.

    • Fiscal do Paquetá

      isso aí ta feio já.Vai chegar uma hora que ele vai fazer 30ppg com aproveitamento de 20%, de tanto FT que bate.

    • Marcelo Desoxi

      Geralmente defendo o Barba com esses arremessos, ele usa a regra embaixo do braço.
      Mas quando é contra seu time é osso, tnc.

      • Doug

        Marcelo, se chegasse um Kembinha nesse Detroit e uns dois reforços para rotação, incluindo um SF de respeito, contando com o Bradley saudável, acho que esse time já começaria a dar um trabalho signifcativo…vamos ver na próxima temporada as movimentações…

        • Marcelo Desoxi

          Seria interessante. O problema é o que dar para Charlotte no Kemba, ou então esperar até o fim de 2019, onde provavelmente vai ter muito nego descarregando contrato máximo nele. Até acho que valeria um oferta máxima, mas tem uns times com mais bala para investir.

          Contando com o Griffin saudável, é o que você quis dizer ?kkk

        • Luis Fernando Teles Sousa

          Bradley? O avery? Se for voce andou bebendo.

          • Doug

            kkkk…andei não, meu velho…realmente, viajei e esqueci que ele tinha sido base da troca…ou seja, a situação fica mais difícil ainda para Detroit que, basicamente, terá de reconstruir um time em torno da dupla de garrafão…

    • MDias

      Eis o MVP…

      • Vitor Martins

        MVP é o prêmio da temporada ou de uma rodada?

        • MDias

          Jovem, esse sempre foi o jogo do barba!
          Acompanha NBA desde quando?

          • Vitor Martins

            Velho, só disse que uma partida ruim não invalida o que esse cara fez a temporada inteira. Se o MVP vier será com justiça, independentemente dele forçar FT.

          • MDias

            E eu disse que esse alto número de fts sempre foi uma característica do jogo dele. E da forma que ocorrem as faltas, ao meu ver é um demérito para ele. Viver cavando faltas é uma coisa baixa..
            Mas grande parte dos analistas acham que não. Eles acham que é mérito dele saber jogar com a regra de baixo do braço..

  • Doug

    Mais um bom jogo do Rondão vintage…e os pelicanos chegarão…se o Boogie voltasse…e, é impressão minha, ou o Ball geralmente sequer aparece nas stats dos principais lakerianos? Ele jogou ontem?

    • Shandyego

      Já acho que o Pelicans é melhor sem o Cousins, eu acho que AD e DC se anulam, apesar do grande potencial de ambos, é só ver os jogos em que ambos jogaram, os dois juntos em quadra, parece que não rende, não sei, acho o Pelicans melhor agora, sem ele.

      • Doug

        Eu não acho isso, meu velho…a questão é que qdo juntos procuram dividir a responsabilidade, o jogo e os espaços, mas não acho que se anulam não…naturalmente que o time muda bastante, já que ambos ocupam bem o garrafão e a mobilidade do AD, principalmente, fica um pouco reduzida…certamente não terão as stats de quando jogam sozinhos, mas, convenhamos que Boggie é o melhor C da liga e AD o melhor PF e, na verdade, quando estavam se adaptando melhor a jogarem juntos, a lesão veio…Cousins focado é imparável e AD dispensa comentários…

        • Shandyego

          De fato, também acho que ambos são os melhores, C e PF respectivamente, mas ainda acho que se anulam sim, pelo menos a capacidade máxima de ambos, mas, talvez seja isso, falta de adaptação, ambos eram acostumados a conduzir sozinhos ali no garrafão, pode ser que seja isso, minha opinião foi baseada aos jogos em que assisti, e achei ambos limitados, se anulando, mas faz sentido o que falou, pena que provavelmente ele não voltará, e sendo FA na próxima, creio que saia de Orleans, pois deve conseguir um contrato bacana, como disse, ele focado é imparável.

          Queria ele no meu Celtics, faria total diferença no setor mais precário que temos, pena ser quase impossível, devido ao cap, mas aceitaria de bom grado a saída do Horford por ele hehehe.

          • Doug

            Pois é…eu me lembro de assistir a um jogo entre NOLA x GSW…os pelicanos começaram com tudo, dominando os guerreiros com Durant e Curry…abriram dois dígitos de vantagem, com a dupla na quadra…mas, aí Boogie perdeu a cabeça e aí vc já viu, né…desandou td…eles podem funcionar bem juntos sim, fora que na ausência de um, o outro ainda faz o time forte…ele no Celtão seria show, realmente…

          • Shandyego

            É que se parar para pensar, teve poucos jogos os dois juntos né, AD perdeu alguns jogos, agora o DC, então faz sentido faltar entrosamento deles.

            Por isso acho que ele no Celtão detonaria, Brad ia fazer milagres com ele, fora que a estrutura, o espírito vencedor, a atmosfera, fariam ele mudar, acho eu, mas é um sonho bem distante, e até acho que o Ainge não tenha interesse nele.

    • Vitor Martins

      Jogou e foi “bem”. Pegou muitos rebotes (acho que foram uns 11), distribuiu assistências (quase 10), mas todo mundo sabia que ele não ia terminar com um TD pq não conseguia colocar a bola na cesta! Impressionante. Beirou o ridículo. Ele tenta tenta tenta e tijola! Foram uns 12 arremessos de 3 e acertou só 1. Inclusive na posse decisiva. Lakers podendo empatar ou virar ou jogo, bola na mão do Lonzo e arremesso de 3 (errado, obviamente). Foi bisonho. Doeu os olhos.

      • Doug

        Putz…mas, se ele desenvolver esse arremesso vai ficar top, pq seria um jogador bem completo…o arremesso dele realmente é muito inconsistente…assisti a um jogo em que ele meteu uma bola na lateral da tabela em um arremesso desmarcado…precisa trabalhar muito nisso e se conseguir melhorar, aí sim, terá um impacto grande no time…o problema é esse “se”…

  • Fiscal do Paquetá

    Nego já ta panelando os Rookies por causa dos arremessos.É importante lembrar que eles são Rookies ainda!Têm margem pra evoluirem, ainda que um pouco, seus arremessos.
    Ainda que não venham a ser bons arremessadores, podem ser grandes jogadores tranquilamente, exemplos é q não faltam…

    • Vitor Martins

      O problema é a mecânica. Não sei se não mudarem ela o aproveitamento vai subir “naturalmente”.

  • Will #lakaodamassa

    Os haters tão bem maluquinhos hoje…

    • Marcio

      Tem uns descendo a lenha no Lonzo!

      • Eduardo Rebelatto

        Olha, se ele que ser FP ( ele é escolha top2, logo deve ser cobrado como tal) tem que ser consistente pontuando, isso hj está longe de acontecer. Ele tem a maior cara de ser um Kidd piorado, e hj em dia a questão de pontuar para um armador está mais importante que anos atrás

  • Marcelo Desoxi

    Sem essa de hatear, mas o Lonzinho tem uma mão torta ,viu.
    Pra ele meter 15 ppg (sendo eficiente) tem que treinar muito,mas muito mesmo. Esse mecânica é ridícula.
    No resto ele já é um bom jogador, mas a expectativa é dele ser um astro. Astros tem que pontuar na NBA atual.

  • Kevin Faria

    O Grizzlies merecia ser rebaixado para a G-League! Nunca vi um time fazendo algo tão absurdo.

  • Rodrigo Almeida Kubelke

    Alguém sabe me explicar pq o pelicans jogou 3 noite consecutivas?

    • Vitor Martins

      Teve um jogo que foi remarcado.

  • Vitor Martins

    Pega os 14 times que não foram aos playoffs e sorteia com chances iguais as posições 1-14. Pronto. Ai todo mundo vai querer ir aos playoffs. É justo? Provavelmente não, mas pelo menos acaba com essa palhaçada de tank. Isso jamais vai acontecer pq os donos das franquias e os GM’s não querem. O tank é uma muleta, sempre quando o time tá mal, e não têm competência pra resolver, falam em reconstrução. É jogar pra torcida. Só olhar o caso do Memphis (que deu um exemplo do que essa liga está se tornando). Eles começaram a temporada almejando playoff, mas ai viram as deficiências do time, não sabiam como resolver e jogaram pra galera: “estamos em reconstrução”, poupa todo mundo, mete um time de G-League e perde de 60 pontos. Vergonhoso. Ontem eu deixei duas abas abertas, uma com a NBA e outra com a NCAA, dei muito mais atenção pra NCAA, não pq eu sou um fã de basquete universitário e de prospectos desconhecidos de segunda rodada, mas era horrivel a tabela da NBA. Só tinha jogo com time tankando, era de doer os olhos. Escolhi o único que tinham dois times levando a sério, e mesmo assim o Lakers só não tava no tank pq não tem escolha. Assim fica difícil. Pior coisa da NBA hj.

    • Tárcio

      feito isso, uma pick de primeiro round ia subir de preço nas negociações.

      • Vitor Martins

        Tem razão. Não tinha pensado nisso, mas acho melhor isso do que essa vergonha de hj. NBA tá queimando seu produto.

    • Fiscal do Paquetá

      concordo

  • Doug

    Assustei agora: James Johnson nos Rockets…fui até pesquisar p ver se não tinha uma trade…mas, foi um pequeno lapso mesmo…é o homem de gelo…kkk

  • Luiz

    Lonzo ROROSO

  • Tárcio

    BEN ontem – 11 rebotes, 10 assistências, 1 toco, 6 pontos.
    BALL ontem – 13 rebotes, 9 assistências, 2 tocos, 6 pontos.

    O FG do Ball foi fraquíssimo? Foi, mas ao menos chamou a responsabilidade e não se abalou com os erros. Duas semanas atrás ele acertou 3 seguidas no último minuto e virou o jogo contra o Spurs. Isso acontece com todos os novatos.
    O Ben faz de tudo, é um craque, mas nunca acertou um arremesso de 3 na NBA. E ontem tentou apenas 4 arremessos de quadra (apenas bandejas como sempre).

    Na temporada:
    BEN – 16,0 ppg, 7,9 apg, 7,9 rpg, 1,7 spg, 0,8 bpg, 3,5 TOpg, FG 53,7%, FG3 0,0%, FT 56,9%
    BALL- 10,1 ppg, 7,1 apg, 7,0 rpg, 1,7 spg, 0,9 bpg, 2,7 TOpg, FG 35,1%, FG3 30,5%, FT 46,2%

    Vejo dois potenciais imensos, com claros defeitos a serem corrigidos, e o Lonzo é 1 ano e uma classe mais novo.
    Não estou dizendo que A ou B é melhor, só não entendo a exaltação de um e crucificação de outro simultaneamente pelas mesmas pessoas..

    • Eduardo Rebelatto

      Ali está a diferença, 53 FG contra 35, diferença absurda. Simmons pontua de maneira eficiente, não tem arremesso, mas consegue pontuar, já lonzo arremessa de três e erra, oq é melhor? Saber da sua limitação e buscar outras formas de pontuar, ou continuar insistindo como ontem e chutar 12 bolas pra acertar 1?

      • Tárcio

        o FG soma os arremessos de 2 com os de 3.
        É normal que quem só arremesse do garrafão, sem nunca chutar de 3, ou mesmo um Mid-Range tenha aproveitamento melhor.
        Se fosse assim, o melhor arremessador da NBA seria o DeAndre Jordan, que tem 64,9% FG contra apenas 49,4% do fraco Stephen Curry.

        • Jefferson Cavalcanti

          Exatamente, Tarcio! Simmons é capaz de pontuar no garrafão. Lonzo quando entra é alvo fácil pra tocos.

          Lembro de um podcast do Bola Presa, falando que o Lonzo era o jogador que mais tomava tocos na NBA. era ínicio do ano, se eu não me engano.

          Lonzo NÃO SABE como pontuar nesta fase da carreira, Simmons pode infiltrar.

          • Eduardo Rebelatto

            Ontem ad deu um toco desmoralizante nele kkkk

          • Tárcio

            Isso, e essa diferença é física.
            Simmons é um ala-pivô que joga de armador. Lonzo no máximo é um armador alto.

          • Jefferson Cavalcanti

            A diferença física faz parte do jogo. A deficiência de Lonzo é tecnica.

            A Liga está lotada de amadores altos, baixos, fortes, fracos que pontuam bem. Hoje, Lonzo está longe de ser um deles.

          • Daniel

            E nem acho q vai ser um cara pra fazer 20ppg no futuro, vejo ele mt mais liderando a lida em ast, o máximo q ele vai fazer é deixar a defesa com medo de q ele pontue pra a ganhar espaço e movimentar o ataque

          • Jefferson Cavalcanti

            Se ele conseguir fazer uns 13, 14ppg com um arremesso mais confiável, vai ser um belíssimo jogador.

            Lonzo é inteligente, passa bem a bola é um defensor razoável. Tem tudo pra ser um titular da NBA a carreira toda.

          • Eduardo Rebelatto

            Sem dúvidas, eu acho que ele pode fazer isso, mas tem que ver a eficiência desses 13, 14 pontos tbm. Acho que ele pode ser um cara muito bom na liga, mas longe de ser FP

          • Jefferson Cavalcanti

            Se for arremessando 12 bolas de 3 vai ser dificil. Mas eu acho que ele melhora, sim.

            Mas acho que o grande Tárcio está exagerando.

          • Tárcio

            Com que frequencia tu assiste jogo do Lakers?
            Ball fez jogo esse mÊs de 6-9 3 pts.
            Fez jogo com 3 bolas de 3 nos últimos 1:30 minutos contra os spurs a menos de 15 dias.

            Onde estavam os críticos?

          • Daniel

            Ser FP eu não digo q vai ser ou não, pega pro exemplo o oladipo quem diria q ele teria uma temporada dessa esse ano, o cara evoluiu, subiu de patamar, já é quase um all-star, quem sabe um dia o lonzo acorde e tenha uma mudança, só saberemos se acontecer.

          • Eduardo Rebelatto

            Mas oladipo sempre teve potencial de pontuação. E hj é inegável que precisa ser pontuador.pra.ser FP, lonzo não vai ser esse cara

          • Vitor Martins

            Mas o Lonzo nunca se portou e o estilo de jogo dele nunca demonstrou que seria um FP. Só o Lavar Ball que falou e teve gente que entrou na onda, pra contestar ou pra ver se era verdade. Deveriam ter visto e escutado mais o mlk do que pai (que só tava interessado no marketing). Lonzo não vai ser seu FP, mas se evoluir dentro do seu estilo, tem tudo pra deixar seu time melhor, deixar seus jogadores a vontade e inclusive melhorar o jogo do seu FP, dependendo de quem ele seja.

          • Eduardo Rebelatto

            Mas tem torcedor do Lakers que acha ele fp

          • Vitor Martins

            Tem torcedor do Lakers que acho que o Ingram é melhor que o Kevin Durant

          • Daniel

            kkkkkkkkkkkkkk, fanatismo é demais

          • Tárcio

            ninguém acha isso.
            nem eu acho que o Simmons é pior que o Ball
            Mas quer discussão?

            picks 1 e 2 de 2016.
            INGRAM será mais jogador que o Ben Simmons.

          • Markelle Fultz

            AEUHEIUHEAUIEHAIAEU
            bixo não cansa de falar besteira

          • Tárcio

            é um palpite. O tempo vai mostrar quem falou besteira.
            E os números da temporada mostram que não é absurdo algum.

          • Daniel

            Hj eu vejo mt mais essa função na mão do kuzma e do Ingran

        • Eduardo Rebelatto

          É serio isso? Jordan não pontua, curry tem 25 PPG, agora ball te 10 e e Simmons 16, se Jordan tivesse a pontuação que curry tem, simxseria mais eficiente. Ou LeBron não é o cara mais eficiente em pontuação da liga?

          • Tárcio

            Não, o cara mais eficiente em pontuação na liga é K Durant, esse faz cesta de qualquer lugar, de qualquer forma, com qualquer marcação.
            Se o Durant quiser fazer 40 pontos em todos os jogos, ele faz.

            *estou falando de pontuação.

          • Daniel

            VDD até o jumpshot do KD é melhor q o do lebron, em termos só de pontuação KD é o cara mais eficiente da liga.

          • Eduardo Rebelatto

            Ok, tem um jogador melhor que ele em eficiência kkkk seu argumento é ridículo comparando ball com simmons

          • Tárcio

            Eu não estou comparando, sou Lakers, e queria o Simmons lá , desde o seu Draft. Hoje, o Ben é mais jogador que o Ball
            Só estou comparando as flores dadas ao Simmons com as pedras dadas ao Lonzo.
            REPITO, ambos tem qualidades imensas, e ambos tem defeitos urgentes a serem corrigidos.

          • Jefferson Cavalcanti

            “Só estou comparando as flores dadas ao Simmons com as pedras dadas ao Lonzo.”

            Mas são justificadas, por tudo que a gente já falou aqui.

          • Tárcio

            Resumindo, não falam das qualidades do Lonzo que são semelhantes as do Simmons, média de assistencias, rebotes, tocos e roubos.
            E não falam dos defeitos do Simmons que são o fato de não ter Mid-Range e arremesso de 3.

          • Eduardo Rebelatto

            Como não falam? Kkkkkkkk tá difícil hein, oq foi falado é que Simmons mesmo sem arremesso consegue pontuar, ball não consegue,simples.

          • MDias

            Realmente o Simmons não tem arremesso nenhum. Não e só jumpshot, é nenhum arremesso mesmo. Nada de nada…

          • Diego Costa

            Assistências é mais do que a obrigação dele quando não se tem arremesso. Simmons não sabe arremessar ,porém SABE INFILTRAR e joga em várias posições, tem 2,08 e um físico melhor do que lonzo AIRBALL. Não existe comparação, você tá tentando diminuir o Simmons, pra um dia ter a esperança que o Ball vaí virar algo decente nessa liga. Não adianta cara, se o símmons não melhorar em porra nenhuma ele ainda vai fazer 18-20 ppg só batendo pra dentro com fg alto. O Ball se não melhorar vai dar 9 assistências por jogo chutando no máximo pra 41%fg sendo bem otimista, já que nem lance livre ele sabe bater.

          • Tárcio

            e você comparou quem tem 10 com 16 pontos de média,
            logo eu comparei o curry com o DEJ
            pra mostrar que, o indice de FG sozinho não diz nada.
            O percentual do BEN, mesmo aparentemente melhor que o do BALL, não é bom, TEM MUITOOOOOOO a desenvolver.

          • Jefferson Cavalcanti

            Ambos precisam melhorar, é verdade.

            Simmons pontua no bem no garrafão precisa aprender a arremesar. Lonzo precisa aprender tudo.

          • Tárcio

            Ele precisa aprender tudo de infiltração.
            De 3 ele precisa melhorar.

            O ben tem que tudo de arremesso de perímetro. Tentar chegar ao menos perto dos 30% do Ball ou 28% do MVP Westbrook.

          • Eduardo Rebelatto

            O grego não sabe arremessar de três e não sabe pontuar tbm? Kkkkkk caralho, se o cara faz 16 pontos infiltrando pouco me interessa, ele CONSEGUE pontuar, lonzo não consegue arremessando 12 bolas de 3

          • Eduardo Rebelatto

            Como não é bom, são 16 pontos por jogo, com mais de 50% kkkkkkk óbvio que ele precisa desenvolver, mas já consegue pontuar coisa que ball não consegue,se ele desenvolver chute de média distância, não precisa nem ser de três já se trona bem confiável

          • Diego Costa

            Tu quer fazer uma comparação com um pivo??

          • Tárcio

            não velho, eu não comparei.
            ELE COMPAROU.
            o FG do Simmons com o do BALL
            eles arremessam de locais distintos, assim como Curry e DAJ, isso que defendi. porque não dá pra comparar, o simmons que é um PF de origem, e arremessa como pivo com o ball que só arremessa de fora.

          • Diego Costa

            Se ele faz isso é porque ele consegue. Ate porque o Simmons é um pg-ala e nao pivô, portanto tem que se comparar sim o FG. O Ball não tem arremesso de fora e nem infiltração, o símmons também não teme arremesso, mas tem infiltração e um físico melhor. É simples

        • Jefferson Cavalcanti

          Vc está usando uma variável (FG) para distorcer toda uma discussão.

    • Jefferson Cavalcanti

      6ppg a mais é muita coisa. E a diferença do FG é gritante. De fato, Ball tem um potencial enorme, mas a hoje a comparação com Simmons inexiste, na minha percepção.

      O único jogador que foi capaz de desafiar Simmons no premio de calouro da temporada, foi o Donovan Mitchell

      • Tárcio

        Eu não comparei quem é melhor ou jogou melhor no ano.
        Mostrei que os números são parecidos, o que deveria impedir que o Ball de receber tantas críticas enquanto o Simmons é dito como melhor calouro da década.

        • Eduardo Rebelatto

          16 pra 10 é absurda a diferença, não é parecido, ainda mais com essa diferença absurda de fg

          • Tárcio

            7,9 apg, 7,9 rpg, 1,7 spg, 0,8 bpg, 3,5 TOpg
            7,1 apg, 7,0 rpg, 1,7 spg, 0,9 bpg, 2,7 TOpg

            Ta bom, não são parecidos.

          • Jefferson Cavalcanti

            Esses números é claro que são. Mas não pode isolar, cara!

          • Tárcio

            voce que tá isolando um número, o de pontos, estou lhe mostrando 5.

          • Jefferson Cavalcanti

            Na temporada:
            BEN – 16,0 ppg, 7,9 apg, 7,9 rpg, 1,7 spg, 0,8 bpg, 3,5 TOpg, FG 53,7%, FG3 0,0%, FT 56,9%
            BALL- 10,1 ppg, 7,1 apg, 7,0 rpg, 1,7 spg, 0,9 bpg, 2,7 TOpg, FG 35,1%, FG3 30,5%, FT 46,2%

            Estou usando todos que você enviou. Dois deles mostram diferenças grandes, e que demonstram que são jogadores muito diferentes nesta temporada.

    • Vitor Martins

      Acho que têm duas coisas:
      1) o arremesso do Ball não é só ruim, é feio, é estranho, parece o Shawn Marion de braço quebrado, quando ele erra ele não só erra, ele destrói nossos olhos. E não tô falando isso só como piada não, acho sinceramente que interfere na análise. Tipo, os erros dele são potencializados. É claro que o aproveitamento é ruim, mas o fato de o arremesso dele ser dessa maneira deixa todo mundo com o pé atrás. Penso que ele deveria mudar a mecânica. Não por uma questão estética, que se dane que é feio, mas já que não tá entrando alguma coisa da mecânica não está correta, né? Pra vc arremessar desse jeito tem que se garantir, e não é o que está ocorrendo;
      2) inegavelmente ele se torna um jogador muito mais perigoso quando temem o arremesso dele, fica com mais espaço pra criar, mais linhas de passe e etc. Mas ai eu acho que há um erro de avaliação do Lakers. Estão queimando o garoto fazendo ele forçar o jogo. Ele arremessa MUITO! Não sei se o melhor não é treinar bastante antes de querer que ele tenha um volume elevado. Um jogador que têm o aproveitamento que ele tem, que tem a mecânica assim, não pode arremessar 12 bolas de 3 num jogo, e muito menos essa ser a jogada decisiva da partida quando ele já tinha errado 10 arremessos assim.

      • Tárcio

        perfeita analise,
        mas pensando por outro lado,
        a hora dele forçar é essa, esse ano, O lakers não tem ambições,
        só jogar melhor e desenvolver seus garotos, no caso, ele e Ingram principalmente.
        então acho válido que ele continue forçando até o fim da temporada.

        • Vitor Martins

          Sim, esse o momento de errar, já que o Lakers não tem ambição. Só podiam proteger ele um pouco. Tenho medo de queimar o mlk. Gosto de armador assim, armador armador, que pensa o jogo. Seria bacana ver alguém assim ter destaque na liga.

    • Daniel

      Essa discussão entre ball e simmons é bem pertinente, mas ainda é difícil julgar os dois, simmons têm “um ano a mais”, mas vejo os dois como potenciais craques, só q essa questão do simmons de nem arremessar de 3 me deixa com uma pulga atrás da orelha, armador hj em dia q não arremessa vai ter trabalho penoso, o ball entretanto acredito q um verão lá só ajeitando a mecânica e se tornando pelo menos um arremessador confiavel e ganhando um pouco mais de massa pra resistir as infiltrações, vai fazer florescer mt do seu jogo.

      • Tárcio

        RAPAZ, quem não arremessa de fora no playoff sofre.
        a história recente mostra isso.
        defesa mais forte la dentro, dificulta muito a vida.
        Veremos mes que vem

        • Vitor Martins

          Nos últimos tempos só um armador que não metia bola se dava bem nos playoffs: Rondo no auge. E mesmo assim a defesa deixava ele livre na cara de pau. Bora ver como se sai o Simmons.

          • Tárcio

            chuto que sua média vai cair pra baixo de 10 ppg.

      • Eduardo Rebelatto

        Pra mudar mecânica precisa de bem mais que 1 verão, não é nada simples a mudança

        • Daniel

          Vdd, tb têm a questão do costume e etc, mas nem falo de mudar, mas de limpar as arestas q esse jumpshot deixa, o próprio stephen curry já disse q qndo era criança tinha um arremesso ruim, que teve que ser corrigido em um verão onde ele só treinou isso.

    • Pedro Franco

      Real diferença é que um entrou esse ano e tá levando seu time de tank pra quarta colocação, enquanto o outro ainda não mostrou todo o seu potencial. Não tem cabimento vc comparar esses dois agora. Fora que a galera critica o simmons sim, a questão é que no jogo de ontem o Lonzo tijolou mto, por isso a galera ta falando isso hj

      • Tárcio

        pra mim, Embiid é o FP do sixers, ao menos esse ano.
        EMBIID tá na top 10 pra mvp de quase todos os especialistas.

        • Daniel

          Ainda têm essa “pequena” questão o Ben joga do lado de um dos melhores centers da liga com elenco mt melhor, ball têm companheiros de qualidade mais discutíveis.

        • Eduardo Rebelatto

          E Ingram é o do do Lakers, simples.

          • Tárcio

            concordo,
            mas o Ingram ainda não está pronto.
            o Embiid, praticamente sim.
            e o sixers joga no leste.
            No oeste ele estaria a frente do lakers, mas atrás dos playoffs.

        • Pedro Franco

          Sim, da mesma forma que eu acho que o Ingran vai ser o do Lakers, se não chegar algum grande astro. Acho que as pessoas estão muito má acostumadas com jogadores metendo 30/10/10 e achando isso normal hahaha. Só na temporada de novato o cara já ter uma média de 10/7/7 já é algo notório. Ele não precisa ter numeros de Westbrook para ser um Excelente jogador

          • Tárcio

            apenas 4 jogadores fizeram + 10-7-7 na história como novato
            Oscar Robertson
            Magic
            Ben Simmons
            e
            LONZO BALL

          • Vitor Martins

            Isso na temporada de calouro?

          • Tárcio

            isso.

          • Diego Costa

            Com 35% fg até eu

          • João Gabriel

            se for o Ingram mesmo o grande fp dos lakers, melhor se preparar para os anos na fila

    • João LAL

      A verdade é que Ball acaba sofrendo mais críticas por dois fatores: Lavar e o arremesso que além de ser bizarro, não cai.

      O Ben Simmons é um excelente jogador, mas sem arremesso. Difícil você imaginar um armador sem arremesso, ainda mais na NBA atual. De qualquer forma, ambos tem qualidades admiráveis e, claramente, o mesmo ponto a desenvolver.

      • Daniel

        O ball tb sofre por jogar no lakers, lakers e knicks td é amplificado, grandes mercados, grandes responsabilidades

        • Vitor Martins

          Rapaz, o Lonzo Ball tem 20 anos e ganha mais de 6 milhões de dólares por ano só de salário! Quem sofre aqui sou eu! hehehehe

          • Diego Costa

            E daí cara? Se for assim é melhor todo mundo parar de assistir NBA, já que qualquer garbage time ganha mais que todos aqui praticamente. Típico comentário pra ganhar essas curtidas ai

          • Vitor Martins

            Não cara, foi só uma piada. Não controlo curtida de ninguém. Não pode mais brincar?

        • João Víctor Matos

          Philadelphia é o sétimo maior mercado da nba atualmente. Claro que nao se compara a Los Angeles e New York, mas tambem não é pequena.

        • João LAL

          Com certeza, este fator pesa muito também.

    • Ricardo Soares

      Rubio (calouro) – 10,6 ppg, 8,2 ast, 4,2 rpg, 2,2 stl, 0,2 blok, 3,2 topg, FG 35,7%, FG3 34%, FT 80%

      Se for comparar apenas os números friamente, o Lonzo não passa de um Rubio.

      • Tárcio

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        ta certo

      • Eduardo Rebelatto

        Kkkkkk pegou pesado, eu comparo ele com Kidd mesmo

      • pedrokadf

        Estamos de acordo rs

      • Vitor Martins

        Rubio joga muito!

    • Marcelo Desoxi

      Cara, o Ben Simmons tem 2,08 e é muito atlético, naturalmente ele fará 22 pontos por jogo com facilidade. O arremesso seria um plus para ele ser um jogador fatal, mas tendo ou não um bom arremesso, o cara vai conseguir se virar, assim como o Grego (guardada as devidas proporções).

      O Lonzo é diferente, o cara é um PG com boa altura/envergadura, mas seu atleticismo é somente OK. Ele não vai conseguir pontuar em torno do aro com a facilidade do Ben.

      Pra piorar, a mecânica do Ball é pior que a do Simmons.

      • Eduardo Rebelatto

        Bem por aí

      • Tárcio

        o Simmons tem mecânica de bandeja e gancho.
        fora isso, o arremesso dele é inexistente.
        não da nem pra julgar mecânica.

        • Marcelo Desoxi

          Pelo próprio FT você percebe que a mecânica do Ben Simmons é mais fácil de ser recuperada que a do Ball.

          Ball arremessa com o braço na frente do olho e a mão quase encostando na orelha cara. wtf

          • Tárcio

            pode ser, mas na eficiência do mesmo, eles estão parelhos.
            rsssss

    • Paulo Henrique

      Concordo, Lonzo desde janeiro vinha com um ótimo aproveitamento, e quem veio aqui falar que ele tava jogando bem? Quase ninguém. Agora ele voltou a arremessar mal e todo mundo já chama ele de bust de novo. Ele vai evoluir, olha o Ingram por exemplo, não teve nem 10ppg na rookie season dele, e no segundo ano já tá com 16ppg. Ball tem ótimos números, quem esperava mais dele foi otário de cair no conto do Lavar

    • chateadi

      Galera, calma aí! Tudo bem que o lonzo tijolou ontem e que todos esperavam uma maior eficiência estatística, mas lonzo assim como ben estão no seu primeiro ano de liga! Considerando isso e apenas observando as stats o ben está fazendo uma temporada sensacional e o lonzo de médio para bom. É muito cedo para considerar lonzo como um bust, já na sua terceira temporada de liga poderemos avaliar melhor.
      Ex: temporada rookie do antentokoumpo: 6.8 points, 4.4 rebounds, 1.9 assists , 0.8 steals and 0.8 blocks
      Temporada rookie kobe bryant: 7,9 pts, 1.9 reb e 1.3 assists.
      Já se vc pegar as stats de outros rookies, como tireke evans…
      O que eu quero dizer é que cada jogador entra na liga em um certo estágio de desenvolvimento e as vezes precisam de um maior tempo para amadurecerem. Isso sem contar a franquia na qual irão cair

      • Claudio R.

        O grego foi uma das maiores evoluções que a Nba já viu, pq ele era ruim …. virou um monstro …

        • chateadi

          Discordo claudio. Ele fez uma primeira temporada boa na nba ( em função do grau de maturidade que apresentava na época). Ele chegou da segunda divisão grega muito jovem e cru, mas já nessa primeira temporada apresentou um potencial enorme, todos os analistas estavam assustados com esse potencial do garoto e eram unânimes em dizer que seria uma grande estrela dominadora na liga, era só questão de tempo e trabalho. Só citei kobe e o grego, mas poderia citar dezenas ( centenas?) de outros casos similaresde jogadors que fizeram uma temporada rookie tímida ou aquém das expectativas e depois explodiram. E outros que arrebentaram logo de cara e depois sumiram( mcw…). Então vamoa dar tempo ao garoto para evoluir e depois saberemos o seu real valor

      • Tárcio

        Perfeito.
        Se quiser pode utilizar como exemplo também o B Ingram como novato
        9,4 pts, 4,0 reb e 2,1 assists.
        ai já marcaram ele como BUST, E ele vem pra o segundo ano:
        16,2 pts, 5,4 reb e 3,9 assists.
        Se pegarmos seus jogos desse ano o numero já sobe pra;
        18,8 pts, 5,6 reb e 5,6 assists.

        Os dados de FG% FG3% bpg e steals também tem subido da mesma forma exponencial.

  • Danilo Celtics #Banner18

    79 x 140 . deve ta entre as maiores surras da nba

    • Vitor Martins

      Ontem no post da rodada falaram que a maior diferença da história é 68 pontos. Ontem quase que esse record cai! Voa Memphis!!!!

      • Eduardo Rebelatto

        Vai que é sua, Memphis kkkk

    • Jefferson Cavalcanti

      E foi do Hornets ainda. Vergonhoso isso ai. Eu não vi o jogo, mas não tem como ser apenas diferença técnica isso aí. Apostaria que faltou vontade, muita vontade.

    • Memphão empenhado em ter a #1 pick…

    • Rafael Victor

      Gasol deve tá “felizão”!

  • Rafael Victor

    O Harden teve uma torção séria ontem num lance contra o Griffin ontem, mas continuou até o final do jogo, apesar de tá fazendo uma partida bem ruim, que ainda por cima teve OT, porém acho que quando chegou no vestiario deve ter sentido bastante!

    Não ficarei surpreso se ele ficar de fora dos próximos jogos do Rockets! Passou um bom tempo mancando!

  • Cedi LeBrOSMAN

    Para quem ainda ñ sabe ou ñ lembra, irá ter uma reforma na loteria do Draft. Ainda é algo sensível, a diferença é q as 3 piores campanhas terão a mesma chance de conseguir a 1ª escolha (desta forma, acho q até a 11ª pior campanha vai existir chance de conseguir a 1ª escolha.). E no caso, se vc tiver a pior campanha, acho q garante apenas um Top 5 ou Top 6 garantido no Draft (atualmente a pior campanha, garante um Top 3 no Draft).
    Isto será posto em prática em 2019. Eu ainda acho q além disto, a franquia q tiver a 1ª escolha, só deve ter a chance conseguir algo deste tipo de novo (ou uma escolha Top 3), daqui a 2 temporadas. Mas.. já é algo.
    http://jumperbrasil.lance.com.br/nba-aprova-reforma-na-loteria-do-draft-para-frear-tank/

    • Paulo Henrique

      O jeito é deixar todos que ficaram de fora dos playoffs terem a mesma chance e foda-se (talvez um ajuste pra times com campanhas positivas terem uma chance menor)

      • Cedi LeBrOSMAN

        Só q essa questão de probabilidade é algo mt sério. A pior campanha tem grandes chances de ter apenas a 6ª escolha do Draft! O valor é mt baixo, comparado ao “esforço” q a equipe fez para ter uma temporada horrorosa.
        E é algo q acontece. O 76ers teve a pior campanha em 14/15, e no sorteio teve a 3ª escolha (limite máximo para a pior campanha). Escolheu o Okafor, enquanto o maior talento e a 1ª escolha óbvia daquele draft era o Karl Anthony Towns.
        Isso com uma 3ª escolha, com uma 5ª ou 6ª a margem de erro pode ser ainda maior. A NBA tá cada vez mais matemática (por isso acontece o Tank, isso vem mt dos “analytics”, nerds, q estão em todas as equipes. Eles buscam estatísticas para melhorar o rendimento da equipe, e o tank é algo vantajoso do ponto de vista deles.), eles vão prestar atenção nisto.

        • Paulo Henrique

          Ah cara, eu não acho que todo time em reconstrução precisa de uma pick top 3. Temos vários exemplos de times que não precisaram disso (o maior exemplo obviamente é o Warriors). Existem outras maneiras de rebuild. Mas é a cultura americana de prezar pelo equilíbrio, fazer o que

          • Cedi LeBrOSMAN

            Sim. É o q eu tô querendo dizer. Com essa reforma, vai diminuir as chances do Tank (eu acho). Pq agora a pior campanha ñ tem mais garantido uma pick Top 3, agora será Top 5, e é mt raro ter um Draft com 5 jogadores Franchise Players ou q serão All-Stars, ao menos na época ainda das projeções, antes do Draft.
            E isto vai aumentando de acordo com as campanhas, a 2ª pior terá garantido apenas uma pick Top 6, e assim por diante. Acho q as equipes vão se tocar, e ver q ñ vai valer tanto apena perder tanto. Pq no final, pode ñ ser uma boa recompensa.

        • Ricardo Soares

          Bem lembrado esta questão do uso de estatísticas avançadas e até algoritmos para prever futuros prospectos. O “nerd” que acompanha o Stevens já desenvolveu vários algoritmos para prever o rendimento de futuras escolhas de draft. Inclusive quando o Stevens era técnico no universitário, ele (Stevens) já usava algoritmos para selecionar os integrantes de sua equipe. Segue um link do Bala na Cesta.
          https://balanacesta.blogosfera.uol.com.br/2013/07/10/estatistico-nerd-de-23-anos-e-o-novo-integrante-da-comissao-tecnica-boston-celtics/

    • Adriano Nishiyama

      Acredito que uma forma que poderia resolver isso seria algo parecido com o rebaixamento.
      Os times que tiverem baixo rendimento jogariam menos. Os jogos perdidos por esse times poderiam, por exemplo, ser alocados para os time que forem para os playoffs de conferencias distintas jogarem nao dois jogos, mas quatro jogos entre eles. Por exemplo: Os Spurs e os Cavs so jogam dois jogos na temporada regular e os Spurs e os Suns jogam quatro vezes na temporada regular. Tiraria dois jogos do Suns e realocaria para o Cavs e assim os Spurs e os Cavs jogariam quatro partidas na temporada.
      Quero ver uma franquia fazer corpo mole sabendo que na próxima temporada perderia metade dos jogos da temporada regular.

      • wilker pereira

        e ai como ficava na hora da qualificacao??
        como iriam avaliar o time q tem jogos reduzidos para se calssificar para a pos temporada!!?? se fez menos jogos q os outros!!??/

  • Allan Lopes Soledade

    Uma vergonha um time perder por 60 pontos por causa de escolha de draft. Tem que mudar as regras pra ter jogos mais competitivos.

  • Beto cargnin

    Ninguem falou da capa hj?
    Ou mandou aquela Rondo>Rubio?
    A galera ta a uns 3 anos falando isso.
    Hahahha

  • Gabriel De Oliveira Meira

    Fico realmente pensando se o Lonzo vai se desenvolver na liga!

  • Guilherme

    Grizziles deveria ser multado severamente pela liga. Não me lembro de um papelão como esse. E olha que não era contra Houston, GSW… Simplesmente ridículo.